Дело 

<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Павловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№ обезличен> по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении и выплате страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области о назначении ей страховой пенсии по старости с 

<

дата> и выплате ей страховой пенсии по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата>, мотивируя их тем, что она переехала на постоянное место жительства из 

<

адрес> в Российскую Федерацию, имеет вид на жительство от 

<

дата> по 

<

дата>, выплата пенсии на территории 

<

адрес> ей была прекращена с 

<

дата>, следовательно, она имеет право на получение страховой пенсии по старости за 6 месяцев до месяца получения ею вида на жительство как гражданину, переселившемуся в пределах государств-участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. Однако после обращения к ответчику, ей была назначена страховая пенсия по старости только с 

<

дата>. Страховая пенсия по старости за период с 

<

дата> по 

<

дата> ей выплачена не была. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Государственного Учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что документы о прекращении выплаты пенсии истцу на территории 

<

адрес> не были переведены на русский язык и верность их перевода не была засвидетельствована нотариусами Российской Федерации.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, и иных случаях установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Вопросы назначения пенсии гражданам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР, регламентируются Соглашением "О гарантиях прав граждан государств-участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения" (далее Соглашение) от 

<

дата>.

Данным Соглашением предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1); назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства (пункт 1 статьи 6); при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера (часть 1 статьи 7).

Исходя из системного толкования положений Соглашения и статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин признается переселившимся из государства-участника Соглашения со дня приобретения им права на постоянное проживание в Российской Федерации, то есть со дня получения вида на жительство.

Согласно Письму Министерства социальной защиты населения РФ от 

<

дата> N 1-369-18 пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 

<

дата> (

<

адрес>, Туркменистан, 

<

адрес>, Украина) производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением. 

В силу абз. 6 пункта 1 Письма если пенсия не получена от государства, назначившего пенсию, переселившийся из стран СНГ пенсионер вправе претендовать на ее получение от государства прибытия, но не более чем за 6 месяцев до месяца, в котором им получен вид на жительство.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 получила вид на жительство на территории Российской Федерации 

<

дата>, после чего 

<

дата> подала документы на получение страховой пенсии по старости. 

При этом судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что страховая пенсия по старости была назначена истцу ответчиком только с 

<

дата>.

Вместе с тем, исходя из положений указанных норм, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства социальной защиты населения РФ от 

<

дата>, истец имела право при обращении на получение пенсии за 6 месяцев до месяца, в котором ею получен вид на жительство.

При таких обстоятельствах, ответчик должен был, назначив страховую пенсию по старости, произвести выплату страховой пенсии по старости за 6 месяцев до месяца назначения пенсии.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требований, требования истца о назначении пенсии с 

<

дата> и выплате пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд находит обоснованными.

Довод ответчика о том, что документы о прекращении выплаты пенсии истцу на территории 

<

адрес> не были переведены на русский язык и верность их перевода не была засвидетельствована нотариусами Российской Федерации, существенного значения не имеет, так как ответчиком самостоятельно были запрошены и получены документы о прекращении выплаты пенсии истцу на территории 

<

адрес>, в которых указано, что выплата пенсии на территории 

<

адрес> ей была прекращена с 

<

дата>. Представителем истца также был предоставлен суду нотариально заверенный перевод с украинского языка на русский язык документа, о прекращении выплаты пенсии истцу на территории 

<

адрес> с 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

Обязать Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области произвести выплату страховой пенсии по старости ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Ю.В. Миронова