1-5/2018 (1-270/2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12.02.2018г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В., Филоновой И.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, защитников-адвокатов Чуркиной Е.А., Вороновой С.Ю., Федорина В.Е., Аристовой О.И., Ивановой Ю.В., Толкачникова В.М., Бражниковой Т.И., Бянкина О.Б., при секретарях судебного заседания Жданкиной А.Е., Трунове А.В., Бизюкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, среднее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, 

<

данные изъяты>, работающей менеджером в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, работающей в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, среднее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, среднее профессиональное образование, не замужней, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление - незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, совершили умышленное преступление - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере; 

ФИО4, ФИО8, ФИО9 совершили умышленное преступление - незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере;

при следующих обстоятельствах:

Примерно в начале февраля 2016 года, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что согласно ч.10 ст.16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ № 244), деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игровой зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г.Воронеж и Воронежской области не создана игорная зона, используя ранее приобретенные знакомства, решило организовать проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды. 

В соответствии со ст.4 ФЗ № 244, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. 

Согласно установленным данным лицом правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители («игроки»), имеющие доступ по предварительному звонку в игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес> - с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с «оператором», передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из игровых аппаратов, на котором имелись азартные игры. Получив от «игрока» денежные средства, «оператор» выставлял на данный игровой аппарат количество кредитов (баллов) – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от «игрока». После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. 

При наличии выигрышной комбинации на мониторе игрового аппарата происходило увеличение имеющихся в распоряжении «игрока» кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, «игрок», по своему усмотрению, мог увеличить сумму кредитов путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору, после чего последний добавлял оплаченные кредиты аналогичным вышеописанному способом.

В результате выигрыша «игрока» в азартной игре «оператор» выплачивал ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша «игрок» мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

Так, приблизительно в начале февраля 2016 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило своей знакомой – ФИО1 принять участие в данной деятельности в качестве «администратора» в целях реализации общих преступных намерений – получения финансовой выгоды от незаконных организации и проведения азартных игр. 

ФИО1 должна была подыскать помещение для проведения азартных игр, организовать перевозку в данное помещение имеющегося у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, игрового оборудования, подыскать лиц, которые будут непосредственно проводить азартные игры – «операторов», после чего организовать проведение азартных игр в данном помещении. 

ФИО1, вступив в предварительный сговор с указанным лицом, согласилась стать «администратором» незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО1, подыскала объявление о сдаче в аренду жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с владельцем данного дома заключила договор аренды, организовала перевозку игровых аппаратов в количестве не менее 82 штук, предназначенных для проведения азартных игр, подыскала из числа знакомых «операторов» игорного клуба, после чего на протяжении периода времени с 10.03.2016 по 17.04.2017 контролировала их деятельность, собирала денежные средства, вырученные от проведения незаконных азартных игр, передавала выручку лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составляла финансовые отчетности деятельности клуба о поступивших и потраченных денежных средствах, за что получала ежемесячное денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей. 

Для непосредственного проведения азартных игр в игровом клубе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, – ФИО1 для исполнения обязанностей «операторов» были привлечены:

- ФИО2 - в период времени с 10 марта 2016 года по 17 апреля 2017;

- ФИО3, - в период времени с 12 марта 2016 года по 17 апреля 2017;

- ФИО6- в период времени с 10 марта 2016 года по 17 апреля 2017;

- ФИО5 - в период времени с 13 марта 2016 года по 17 апреля 2017;

- ФИО4, - в период времени с 15 марта 2016 года по 28 июля 2016 года;

- ФИО7 - в период времени с 11 марта 2016 года 13 декабря 2016;

- ФИО8, - в период времени с 01 сентября 2016 года по 03 января 2017 года;

- ФИО9 - в период времени с 01 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года;

каждая из которых вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр.

«Операторы» игорного клуба, действуя из корыстных побуждений – с целью получения финансовой выгоды от проведения азартных игр, получали от «игроков» денежные средства в качестве ставки, зачисляли на игровой аппарат количество кредитов (баллов), пропорциональное количеству внесенных денежных средств, передавали денежные средства, вырученные от проведения незаконных азартных игр, «администратору» ФИО1, за что получали ежемесячное денежного вознаграждение в размере от 15 000 до 30 000 рублей. 

В результате совместных противоправных действий подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору доход от деятельности игорного клуба составил:

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО1 – 10 630 587 рублей;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО2 – 10 592 831 рубль;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО3 – 10 592 831 рубль;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО6 - 10 592 831 рубль;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО5 – 10 546 633 рубля;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО4 – 5 178 291 рубля;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО7 – 7 994 925 рублей;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО8 – 2 929 224 рубля;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО9 – 1 360 480 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в незаконной организации и проведении азартных игр признала полностью, не согласившись с квалификацией ее действий органом предварительного следствия, полагая, что ее действия следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, финансовой возможности исполнить наказание в виде штрафа он не имеет. В содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям ФИО1, данным ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

У нее был знакомый по имени ФИО16. Примерно в марте 2016 года ФИО16 предложил ей должность администратора в незаконном игорном заведении. 

Изначально она не соглашалась, так как знала, что эта деятельность незаконна, однако в итоге, из-за тяжелого материального положения, ей пришлось согласиться. Тогда ФИО16 сказал ей искать помещение, где нужно было разместить игровые аппараты. Она нашла объявление о сдаче в аренду помещения по адресу: 

<

адрес>, с его хозяином заключила договор аренды. Его хозяин – Свидетель №1. О том, для какой деятельности она хочет снять этот дом, она ему не говорила. Сумма арендной платы за месяц составляла 140 000 рублей (впоследствии уменьшилась до 100 000 рублей). Само заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. 

После этого ФИО16 (хозяин игорного клуба) перевез около 80 игровых аппаратов среди которых было 2 типа аппаратов: «Novomatic» и «Gamenator» - в данное помещение, после чего они с ним наняли несколько операторов для непосредственно проведения незаконных азартных игр. Охрану они нанимать не стали. 

В обязанности оператора входило следующее. Входная дверь в клуб была всегда закрыта. У них лежал рабочий телефон, на который звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и оператор запускала их клуб. Далее игроки говорили, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали ей денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Оператор с помощью специального ключа начисляла соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. 

На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). В основном все игроки проигрывали все начисленные кредиты (денежные средства), в редких случаях – выигрывали. В обязанности оператора еще входило поддержание чистоты и порядка в помещении, контроль за соблюдением правил посетителями. 

В ее обязанности как администратора входило решение всех организационных вопросов с «шефом». По сути, она была промежуточным звеном между «шефом» и операторами. Также в ее обязанности входила покупка продуктов питания для игроков, поэтому она периодически привозила в клуб алкогольную продукцию, закуску, напитки для игроков. За техническим состоянием электроприборов, самих игровых аппаратов, а также за наличием продуктов питания и алкоголя для игроков, следила она.

Что касается организатора, то в его обязанности входило финансирование незаконной деятельности по проведению азартных игр, а также получение денежных средств от их проведения. 

Все, что ей известно, это его имя – ФИО16. Он крупного телосложения, высокого роста, на вид примерно 45 лет, с проседью, славянской внешности. Более она его описать никак не может. 

Кроме того, может пояснить, что она со своей банковской карты Сбербанк присылала ему на его карточку Сбербанк денежные средства, вырученные от проведения незаконных азартных игр. 

Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. 

Она работала в данном игорном заведении с марта 2016 года по 17.04.2017, то есть до того момента, когда незаконная деятельность клуба была пресечена сотрудникам полиции.

Из иных сотрудников данного игорного заведения могжет отметить следующих операторов: 

- ФИО6, работала с марта 2016 года по начало апреля 2017 года;

- ФИО3, работала с марта 2016 года по настоящее время;

- ФИО2, работала с марта 2016 года по настоящее время;

- ФИО8, работала с ноября 2016 года по 10.01.2017 (примерно);

- ФИО9, работала с начала февраля 2017 года по настоящее время;

- ФИО7, работала с марта 2016 года по декабрь 2016 года;

- ФИО4, работала с марта 2016 года по 28.07.2016 года;

- ФИО5, работала с марта 2016 года по настоящее время. 

Лично она получала 50 000 рублей в месяц, операторы – 30 000 рублей. С начала января 2017 года им урезали заработную плату до 20 000 рублей. Саму заработную плату она платила операторам в наличной форме, 2 раза в месяц: после «15» числа и после «1» числа каждого месяца, после чего сама забирала себе заработную плату. График работы операторов составляла она сама.

По поводу выручки ничего конкретного пояснить не может, так как иногда они могли уйти в «минус», а иногда в день заработать большую сумму. 

Тот факт, что организация и проведения азартных игр вне установленного для этого места, запрещено под угрозой наказания, ей известен. В силу финансового положения, ей пришлось работать в данном незаконном заведении. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. 

(т.7 л.д.146-150, 7 л.д.157-160, т.7 л.д.167-171, т.7 л.д.172-175, т.7 л.д.191-193)

Подсудимая ФИО2 суду показала, что в начале 2016 года ей пришлось уволиться с официального места работы. Она со своей сестрой ФИО3 осуществляла уход за матерью, которая страдала тяжелым онкологическим заболеванием. В связи с чем она (ФИО2) искала хорошо оплачиваемую работу с посменным графиком, позволявшим ей по очереди с сестрой ФИО10 ухаживать за матерью. Она узнала о возможности подработать оператором в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. О данной возможности ей подсказала ее знакомая – ФИО4, которая уже там работала Она (ФИО11) приехала в данный клуб. Само заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Внутри этого дома были расположены игровые аппараты. 

В ее обязанности как оператора входило следующее. Входная дверь в клуб была всегда закрыта. У нее лежал рабочий телефон, на который звонили клиенты, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и она запускала их клуб. 

Далее они говорили, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали ей денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Она начисляла соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. 

На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. 

Она работала в данном игровом заведении с 10 марта 2016 года по 17.04.2017, то есть до того момента, когда незаконная деятельность клуба была пресечена сотрудникам полиции. Кроме того к работе в данном клубе была привлечена ее сестра ФИО3, которая в силу болезни их матери, так же была вынуждена искать посменную хорошо оплачиваемую работу.

Ее (ФИО11) заработная плата составляла около 20000 рублей в месяц.

О том, что деятельность клуба связана с азартными играми она понимала, но не знала, что исполнение функций «оператора» влечет за собой уголовную ответственность. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. Свою вину признает, однако полагает, что ее действиям дана не верная квалификация. Общая сумма ее вознаграждения, полученного от исполнения обязанностей оператора в клубе составила 290 000 рублей. 

Подсудимая ФИО4 суду показала, что в марте 2016 года, ей позвонила ранее знакомая ФИО1 которая пояснила, что работает администратором игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда требуются сотрудники – операторы. Заработная плата операторов будет составлять 30 тысяч рублей, за исключением первого месяца – испытательного срока – 20 тысяч рублей. При этом работа заключается в том, чтобы находиться в одном месте – в помещении одного клуба. Она (ФИО4) согласилась. При этом, она изначально прекрасно понимала, что деятельность данного клуба является незаконной, так как там проводились незаконные азартные игры на игровых автоматах, но не думала, что за это предусмотрена уголовная ответственность. 

К тому моменту, когда она пришла на работу – март 2016 года, в клубе уже работали операторы ФИО6, ФИО2, ФИО7. Примерно в тот же момент, когда она устроилась, на работу пришли операторы ФИО3 и ФИО5. Все вышеуказанные операторы работали и после ее увольнения (примерно конец июля 2016 года). Кто еще работал после ее увольнения, ей неизвестно. Также к тому моменту у них была старшая – администратор ФИО1. ФИО8, ФИО9 ей не знакомы. 

По поводу распределения обязанности может пояснить следующее. 

Администратор ФИО1 осуществляла контроль за их деятельностью, все финансово-хозяйственные вопросы, выдача заработной платы, составление и корректировка графика работы. Также в ее обязанности входила покупка продуктов питания для игроков. Так, она неоднократно привозила в клуб алкогольную продукцию, закуску, напитки для игроков. Также ФИО1 иногда сама исполняла функции оператора. Что касается операторов, то в их обязанности входило непосредственное проведение незаконных азартных игр. 

Так, указанное заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Два этажа указанного дома занимали игровые аппараты. Входная дверь в клуб была всегда закрыта. У операторов лежал рабочий телефон. На него звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и операторы запускала их в клуб. Далее игроки говорили, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали оператору денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Оператор начислял соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). В основном все игроки проигрывали все начисленные кредиты (денежные средства), в редких случаях – выигрывали. В ее (Дубовой) обязанности еще входило поддержание чистоты и порядка в помещении. 

Примерно в конце июля 2016 года она решила уволиться и более не выходить на работу. После этого она прекратила общение со всеми сотрудниками клуба.

Никто из операторов о лице, организовавшем данный незаконный клуб, ничего не знал. С ним непосредственно контактировала лишь ФИО1 

Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. С утра все полученные денежные средства они сдавали ФИО1 Куда передавала денежные средства ФИО1 ей не известно.

Заработная плата у всех операторов была одинаковая – 30 тысяч рублей, за исключением первого месяца работы – 20 тысяч рублей (испытательный срок). Заработную плату платила администратор ФИО1 в наличной форме.

Она работала в игорном клубе с 15 марта 2016 года по 28 июля 2016 года, общая сумма денежного вознаграждения, полученная ей от данной деятельности составила 80 000 рублей

Тот факт, что организация и проведения азартных игр вне установленного для этого места, запрещено под угрозой наказания, ей известен. В силу финансового положения, ей пришлось работать в данном незаконном заведении. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. На совершение данного преступления ее толкнуло тяжелое материальное положение вину признает в содеянном раскаивается, однако полагает, что ее действиям дана не верная юридическая оценка. 

Подсудимая ФИО5 суду показала, что с 13 марта 2016 года по 17.04.2017 она работала в должности оператора незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. О возможности подработать в данном заведении она узнала от своей знакомой – ФИО2, которая на тот момент уже работала в данном заведении в должности оператора. 

Указанное заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Два этажа указанного дома занимали игровые аппараты. В ее обязанности как оператора входило следующее: входная дверь в клуб была всегда закрыта. У нее лежал рабочий телефон, на который звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и она запускала их в клуб. «Игроки» говорили ей, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали ей денежные средства. Таким образом, они делали ставку на азартную игру. 

Тогда она с помощью специального ключа начисляла соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). В основном все игроки проигрывали все начисленные кредиты (денежные средства), в редких случаях – выигрывали. В ее обязанности, помимо непосредственного проведения азартных игр, еще входило поддержание чистоты и порядка в помещении, контроль за соблюдением правил посетителями.

У них был хозяин клуба - «шеф». Последнего никто из операторов лично не знает, так как он общался только через «администратора» – ФИО1 Он никогда лично не приезжал к ним в клуб, не звонил им. 

Что касается непосредственного начальника, то у них была «старшая» - администратор ФИО1 Она осуществляла контроль за их деятельностью, все финансово-хозяйственные вопросы были у нее на исполнении, она закупала продукты в клуб, поддерживала техническое состояние заведения, работоспособность аппаратов. Она также собирала денежные средства, составляла финансовую отчетность, выплачивала нам заработную плату, составляла графики работы. 

Заработная плата составляла сначала работы 30 000 рублей, после чего, примерно с декабря 2016 года заработная плата составляла 20 000 рублей в месяц. Заработную плату платила администратор ФИО1 в наличной форме, 2 раза в месяц: после «15» числа и после «1» числа каждого месяца. График работы операторов составляла ФИО1, причем они работали сутки через двое. 

Что касается денежных средств и их учета, то кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. С утра (по окончании суток) все полученные денежные средства они сдавали ФИО1 

Также в клубе работали операторы: 

- ФИО6, работала с марта 2016 года по середину апреля 2017 года;

- ФИО3 (сестра), работала с марта 2016 года по 17.04.2017;

- ФИО2, работала с марта 2016 года по 17.04.2017;

- ФИО8, работала с ноября 2016 года по начало января 2017 года;

- ФИО9, работала с начала февраля 2017 года по 17.04.2017;

- ФИО7, работала с марта 2016 года по декабрь 2016 года;

- ФИО4, работала с марта 2016 года по конец июля 2016 года.

Примерно с конца июля 2016 года по конец августа 2016 года данное игорное заведение не работало. По какой причине, она сказать не может. Просто им позвонила ФИО1, которая в тот момент была в отпуске, и сказала, чтобы они больше не выходили на работу (временно). Как они поняли, это была команда шефа. А в конце августа 2016 года они возобновили проведение азартных игр. 

В силу финансового положения, ей пришлось работать в данном незаконном заведении. 

В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать, считает, что ее действия следователь квалифицировал не верно. У нее сложилась тяжелая финансовая ситуация, так как она одна воспитывает малолетнего сына. Иного источника дохода в семье нет. Общая сумма денежного вознаграждения, полученная ей от деятельности игорного клуба составила 280 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в незаконном проведении азартных игр признала полностью, не согласившись с квалификацией ее действий следственными органами, пояснила, что размер ее денежного вознаграждения от деятельности в игорном клубе за период ее работы в данном заведении с 10 марта 2016 года по 17 апреля 2017 составил 290 000 рублей. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. В содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям, данным ФИО6 на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, она признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ

Примерно с марта 2016 года она стала испытывать материальные трудности. У нее имеется знакомая ФИО1. Последняя ей предложила устроиться на работу в игорное заведение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась. Ей предложили работать в данном заведении в должности оператора. 

Указанное заведение представляло собой игровой клуб, который представляет собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Два этажа указанного дома занимали игровые аппараты. Игровых аппаратов в данном доме находилось около 60-70 штук. Среди данных аппаратов было 2 типа, а именно «Novomatic» и «Gamenator». Входная дверь в клуб была всегда закрыта. У нее лежал рабочий телефон, на который звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и она запускала их в клуб.

Старшая в данном заведении, которая являлась нашим непосредственным начальником, была ФИО1. Она осуществляла контроль за деятельностью операторов. В ее (ФИО6) обязанности как оператора входило следующее: зачисление денежных средств от клиентов на счет игрового аппарата, то есть клиент говорил ей, сколько хочет «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавал ей денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Она с помощью специального ключа начисляла соответствующее количество кредитов на самом автомате, в соотношении 1 рубль равен одному кредиту. После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). В основном все игроки проигрывали все начисленные кредиты (денежные средства), в редких случаях – выигрывали. В ее обязанности еще входило поддержание чистоты и порядка в помещении, контроль за соблюдением правил посетителями. 

Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. С утра все полученные денежные средства они сдавали ФИО1 Руководителем последней был мужчина по имени ФИО16.

В общей сложности она работала в данном клубе с марта 2016 года по 15.04.2017. На тот момент она захотела покинуть данное заведение и найти другую работу.

Из иных сотрудников данного игорного заведения может отметить следующих операторов: 

- ФИО2, работала с марта 2016 года по настоящее время;

- ФИО3, работала с марта 2016 по настоящее время;

- ФИО5, ее другие данные я также не помню, которая работала с марта 2016 года до настоящего времени

- ФИО8, работала с ноября 2016 года по 10.01.2017 (примерно);

- ФИО9, работала с начала февраля 2017 года по настоящее время;

- ФИО7, работала с марта 2016 года по декабрь 2016 года;

- ФИО4, работала с марта 2016 года по ноябрь-декабрь 2016 года.

Кроме того, у операторов был руководитель – администратор ФИО1. Последняя работала с марта 2016 года по настоящее время. 

По поводу организатора может пояснить, что ей, как и остальным операторам клуба, не известно лицо – хозяин клуба. Все организационные вопросы с «шефом», как его все называли, решала администратор – ФИО1, которая была промежуточным звеном между «шефом» и операторами. Его имя ФИО16.

В обязанности ФИО1 также входила покупка продуктов питания для игроков. Так, она неоднократно привозила в клуб алкогольную продукцию, закуску, напитки для игроков. Клуб был оборудован кулером, холодильником, микроволновой печью. За техническим состоянием этих предметов, а также за наличием продуктов питания и алкоголя для игроков, следила лично ФИО1

Заработная плата составляла сначала работы 30 000 рублей, после чего, примерно с декабря 2016 года заработная плата составляла 20 000 рублей в месяц, то есть 2000 рублей за отработанную смену. Смена составляла одни сутки. Заработную плату платила администратор ФИО1 в наличной форме, 2 раза в месяц: после «15» числа и после «1» числа каждого месяца. Что касается графика, то операторы работали сутки через двое. 

Иногда, когда за сутки посетителей вообще не было, выручки не было. Самой максимальной, на моей памяти, была выручка около 90 000 тысяч рублей. Но в среднем была выручка около 20 тысяч рублей в сутки.

Тот факт, что организация и проведения азартных игр вне установленного для этого места, запрещено под угрозой наказания, ей известен. В силу финансового положения, ей пришлось работать в данном незаконном заведении. 

В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. 

(т.6 л.д.12-16, т.6 л.д.23-26, т.6 л.д.34-36, т.6 л.д.43-45)

Подсудимая ФИО7 суду показала, что примерно в начале 2016 года она уволилась по собственному желанию с официального места работы. Тогда ей подруга – ФИО6, предложила должность оператора незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Та пояснила, что заработная плата будет составлять 30 тысяч рублей, за исключением первого месяца – испытательного срока – 20 тысяч рублей. При этом работа заключается в том, чтобы находиться в одном месте – в помещении одного клуба, и непосредственно проводить азартные игры. 

К тому моменту, когда она пришла на работу – март 2016 года, в клубе уже работали операторы: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5. Также к тому моменту у них была старшая – администратор ФИО1. 

ФИО8 устроилась на работу в должности оператора в начале сентября 2016 года. Она пришла на место ФИО4, которая уволилась из-за какого-то серьезного конфликта с ФИО1. Что это был за конфликт, она не знает. Она уволилась примерно в конце июля 2016 года, после этого в августе несколько недель (примерно 3) клуб не работал, а в конце августа вновь стал функционировать (по указанию руководства клуба), и как раз в этот момент к ним пришла ФИО19. 

По поводу распределения обязанности может пояснить следующее. 

Администратор ФИО1 осуществляла контроль за деятельностью операторов, все финансово-хозяйственные вопросы, выдача заработной платы, составление и корректировка графика работы. Что касается операторов, то в их обязанности входило непосредственное проведение незаконных азартных игр. 

Так, указанное заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Два этажа указанного дома занимали игровые аппараты. Входная дверь в клуб была всегда закрыта. 

У операторов лежал рабочий телефон. На него звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и операторы запускала их в клуб. Далее игроки говорили, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали оператору денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Оператор с помощью специального ключа начислял соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. 

На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). В основном все игроки проигрывали все начисленные кредиты (денежные средства), в редких случаях – выигрывали. В ее обязанности еще входило поддержание чистоты и порядка в помещении, контроль за соблюдением правил посетителями. 

Примерно в начале декабря 2016 года ей позвонила администратор Масленков В.А., которая сообщила, что она (ФИО7) может больше на работу не выходить. Как она поняла, в связи с трудностями на работе, в клубе произошло сокращение, поэтому ее уволили. 

Никто из операторов о лице, организовавшем клуб, ничего не знал. С ним непосредственно контактировала лишь ФИО1 Все его лишь называли между собой «шеф». Она (ФИО7) знала, что его зовут ФИО16. 

Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. С утра все полученные денежные средства они сдавали ФИО1 Куда передавала денежные средства ФИО1 ей не известно, но она предполагает, что та отдавала их «шефу».

У всех операторов заработная плата была одинаковая – 30 тысяч рублей, за исключением первого месяца работы – 20 тысяч рублей (испытательный срок). Заработную плату им платила администратор ФИО1 в наличной форме, 2 раза в месяц: после «15» числа и после «1» числа каждого месяца. Что касается графика, то они работали сутки через двое. 

Она работала в игорном клубе с 11 марта 2016 года 13 декабря 2016, размер ее денежного вознаграждения, полученного за это время составил 230 000 рублей. 

Подсудимая ФИО8 суду показала, что она признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ.

Испытывая материальные трудности, примерно с августа 2016 года она искала работу. Ее подруга – ФИО2, предлагала должность оператора в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она решила согласиться на ее предложение. Сама ФИО2 уже работала там оператором. 

Так, в конце августа она пришла посмотреть, как работают операторы. Она пришла в смену ФИО11, та ей показала помещение игрового клуба, само оборудование, рассказала об обязанностях оператора. 

Указанное заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Два этажа указанного дома занимали игровые аппараты. После этого, примерно в начале сентября 2016 года, она вышла в смену в должности оператора, проработав в итоге с начала сентября 2016 года по начало января 2017 года. Причиной ее увольнения стало то, что ФИО1 понизила заработную плату. 

У них была старшая в данном заведении, которая являлась непосредственным начальником, это была ФИО1. Она осуществляла контроль за деятельностью операторов. Также в ее обязанности входила покупка продуктов питания для игроков. Так, она неоднократно привозила в клуб алкогольную продукцию, закуску, напитки для игроков. Клуб был оборудован кулером, холодильником, микроволновой печью. За техническим состоянием этих предметов, а также за наличием продуктов питания и алкоголя для игроков, следила ФИО1

В ее (ФИО8) обязанности как оператора входило следующее. Входная дверь в клуб была всегда закрыта. У нее лежал рабочий телефон, на который звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и она запускала их в клуб. 

Далее они говорили ей, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали ей денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Она начисляла соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). 

Операторами, которые вместе с ней работали в аналогичной должности, были: 

- ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7. Все эти операторы уже работали, когда она пришла на работу. ФИО7 уволилась примерно в декабре 2016 года. 

Что касается организатора игорного заведения, то никто из операторов о нем ничего не знал. С ним непосредственно контактировала лишь ФИО1 Они его лишь называли между собой «шеф».

Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. С утра все полученные денежные средства они сдавали ФИО1 Куда передавала денежные средства ФИО1 ей не известно.

Изначально при приеме на работу ФИО1 обещала ей заработную плату – 30 000 рублей. Первый месяц у нее был в качестве испытательного срока, она получала 20 000 рублей, после этого до середины декабря заработная плата составляла 30 000 рублей, а с конца декабря 2016 года по начало января 2017 года – понизилась до 20 000 рублей, в связи с чем она уволилась. 

Заработную плату платила администратор ФИО1 в наличной форме, 2 раза в месяц: после «15» числа и после «1» числа каждого месяца. Что касается графика, то операторы работали сутки через двое. 

Иногда, когда за сутки посетителей вообще не было, выручки не было. Самой максимальной, на ее памяти, была выручка около 50 000 тысяч рублей. Но в среднем была выручка около 15 тысяч рублей в сутки.

Она работала в игорном заведении с 01 сентября 2016 года по 03 января 2017 года. Сумма денежного вознаграждения за указанную деятельность составила 100 000. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. 

Подсудимая ФИО9 суду показала, что признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ

Испытывая материальные трудности, примерно в феврале 2017 года, от своей подруги - ФИО2, она узнала о возможности подработать в должности оператора незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По ее словам, заработная плата за отработанные сутки составляла 2000 рублей, что ее устраивало. Так как в тот момент ей нужны были денежные средства, то она решила устроиться на работу в данное заведение. 

Так, в начале февраля 2017 года был ее первый рабочий день. Указанное заведение представляло собой большой четырехэтажный жилой дом – коттедж. Два этажа указанного дома занимали игровые аппараты. 

У них была старшая в данном заведении, которая являлась непосредственным начальником, это была ФИО1. Она осуществляла контроль за деятельностью операторов. В ее (ФИО9) обязанности как оператора входило следующее. 

Входная дверь в клуб была всегда закрыта. У нее лежал рабочий телефон, на который звонили «свои» игроки, номера телефонов которых были записаны в телефоне. Они звонили, и она запускала их в клуб. 

Далее они говорили ей, сколько хотят «поставить» денежных средств на игру на автомате, после чего передавали мне денежные средства. Таким образом, они делали своего рода ставку на азартную игру. Она с помощью специального ключа начисляла соответствующее количество кредитов на самом автомате (1 рубль равен одному кредиту). После этого игрок садился за кресло и начинал с помощью кнопок на автомате управлять игрой. На экране появлялось определенное изображение с комбинацией картинок, в случае удачного совпадения, количество кредитов увеличивалось, в противном случае – уменьшалось. В какой-то момент игрок либо сам останавливал игру, либо у него заканчивались кредиты (то есть он проигрывал денежные средства). В основном все игроки проигрывали все начисленные кредиты (денежные средства), в редких случаях – выигрывали. В ее обязанности еще входило поддержание чистоты и порядка в помещении, контроль за соблюдением правил посетителями. 

Операторами, которые вместе с ней работали в аналогичной должности, были: 

- ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5. Все эти операторы уже работали, когда она пришла на работу. 

Что касается организатора игорного заведения, то никто из операторов о нем ничего не знал. С ним непосредственно контактировала лишь ФИО1 Они его лишь называли между собой «шеф».

Кассы в игорном клубе не было, были лишь обычные тетради, куда оператор записывал все движение денежных средств. С утра все полученные денежные средства они сдавали ФИО1 Куда передавала денежные средства ФИО1, ей не известно.

Первый месяц у нее была заработная плата составляла 15 000 рублей, так как у нее был испытательный срок. За март она получила 20 000 рублей. Заработную плату им платила администратор ФИО1 в наличной форме, 2 раза в месяц: после «15» числа и после «1» числа каждого месяца. Что касается графика, то они работали сутки через двое. 

Иногда, когда за сутки посетителей вообще не было, выручки не было. Самой максимальной, на ее памяти, была выручка около 50 000 тысяч рублей. 

Она работала в игорном заведении с 01 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года. Сумма денежного вознаграждения за указанную деятельность составила 35 000. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. 

Причастность подсудимых к деятельности незаконного игорного клуба помимо их показаний подтверждают исследованные в ходе судебного следствия следующие доказательства. 

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно в период времени с сентября 2016 года по апрель 2017 года он посещал игровой клуб по адресу: 

<

адрес>. О данном клубе он узнал посредством СМС-рассылке и почти одни раз в неделю он приходил туда, чтобы поиграть. В клубе работали девушки-операторы, которые меняли друг друга. 

Суть данного игрового клуба заключается в том, что в помещении располагаются игровые автоматы. Когда игрок передает девушке оператору денежные средства, то он получает возможность участвовать в азартной игре. При передаче денег оператор при помощи специального ключа зачисляет денежные количество «кредитов» на игровое устройстве, которое выбрал игрок. На мониторе игрового аппарата в строке «кредит» появлялась сумма эквивалентно сумме переданных денежных средств. Когда денежная сумма зачислена, игрок получает возможность выбора одной из представленных игр на игровом автомате. 

После выбора азартной игры, на мониторе игрового устройства появляется анимационная заставка с различными символами, в это время игрок получает возможность повышать или понижать ставку, сумма ставки при повышении всегда умножается на два, а также выбирать количество игровых линий, а именно «1», «3», «5», «7» и «9». При выборе ставки, а также игровых линий при нажатии на клавишу «Старт» на мониторе начинается прокрутка анимационных символов, в случае успешной прокрутки и совпадения символов, сумма в строке «кредит» увеличивается, т.е. произошел выигрыш, а при неудачной прокрутке, сумма в строе «кредит» уменьшается. 

Он очень часто посещал игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во время того, когда он участвовал в азартной игре, он делал различные ставки на игровые устройства. Они колебались от 500 до 1000 рублей. За это время он часто выигрывал, но иногда и проигрывал. В данном игровом клубе было не очень много клиентов, обычно это были одни и те же люди. 

(т.2 л.д.120-123)

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она с 2004 года играет на игровых аппаратах, в некоторых клубах оставляла свой номер телефона, чтобы ей звонили и сообщали об акциях, подарках. В 2016 году ей пришло сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, открыли игровой клуб. Она решила посетить его.

Данный клуб располагается на набережной возле Вогрэсовского моста, в четырехэтажном доме, вход в который осуществляется по звонку. В данном клубе работают девушки-операторы. В каждой комнате дома стояли игровые аппараты. В зависимости от того, сколько денежных средств игрок передает оператору, последняя начисляет при помощи ключа соответствующее количество кредитов, после чего игрок получал возможность выбора игры. После выбора азартной игры на мониторе появляется анимированная заставка и игрок получает возможность делать ставки. Игра на аппаратах осуществлялась при помощи кнопок, тем самым прокручивая анимированные картинки для совпадения символов. 

(т.2 л.д.126-129)

Показания свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду зимой 2016 года он несколько раз посещал игровой клуб по адресу: 

<

адрес>. Это большой частный дом с металлическими воротами. В самом доме были игровые аппараты, которые располагались по нескольким комнатам. В данном клубе работали девушки. Так, когда он участвовал в азартных играх, он делал различные ставки на игровые аппараты. 

Суть клуба в том, что в помещении располагаются большие игровые автоматы. Девушка-оператор зачисляли на аппараты денежные средства – кредиты. Когда игрок передает девушке оператору денежные средства, он получает возможность участвовать в азартной игре и выборе игры. 

После выбора азартной игры, на мониторе игрового устройства появляется анимационная заставка с различными символами, в это время игрок получает возможность повышать или понижать ставку, сумма ставки при повышении всегда умножается на два, а также выбирать количество игровых линий, а именно «1», «3», «5», «7» и «9». При выборе ставки, а также игровых линий при нажатии на клавишу «Старт» на мониторе начинается прокрутка анимационных символов, в случае успешной прокрутки и совпадения символов, сумма в строке «кредит» увеличивается, т.е. произошел выигрыш, а при неудачной прокрутке, сумма в строе «кредит» уменьшается. 

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым зимой 2016 года он несколько раз посещал игровой клуб по адресу: 

<

адрес>. Это большой частный дом с металлическими воротами. В самом доме были игровые аппараты, которые располагались по нескольким комнатам. В данном клубе работали девушки. Так, когда он участвовал в азартных играх, он делал различные ставки на игровые аппараты, которые колебались от 100 до 2000 рублей. За все время он часто выигрывал, но иногда и проигрывал. Клиенты в клубе были одни и те же. 

Суть данного игорного клуба заключается в том, что в помещении располагаются большие игровые автоматы, которые запускались при помощи ключа оператора. Девушка-оператор подходила и при помощи ключа зачисляли на аппараты денежные средства – кредиты. Когда игрок передает девушке оператору денежные средства, он получает возможность участвовать в азартной игре и выборе игры. 

После выбора азартной игры, на мониторе игрового устройства появляется анимационная заставка с различными символами, в это время игрок получает возможность повышать или понижать ставку, сумма ставки при повышении всегда умножается на два, а также выбирать количество игровых линий, а именно «1», «3», «5», «7» и «9». При выборе ставки, а также игровых линий при нажатии на клавишу «Старт» на мониторе начинается прокрутка анимационных символов, в случае успешной прокрутки и совпадения символов, сумма в строке «кредит» увеличивается, т.е. произошел выигрыш, а при неудачной прокрутке, сумма в строе «кредит» уменьшается. 

(т.2 л.д.134-137)

Показания свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2016 года по февраль-март 2017 года он посещал игровой клуб, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный клуб располагается в четырехэтажном доме, где в комнатах стоят игровые аппараты. В данном клубе работают по двое девушки. 

Деятельность клуба заключается в том, что аппараты запускались с ключа оператора. Последней передавались денежные средства, и она при помощи данного ключа зачисляла на аппараты кредиты. После этого игрок получает возможность участвовать в азартной игре и выбирать одну из представленных игр. 

После выбора игры на мониторе игрового устройства появляются анимационные заставки с различными символами, в это время игрок получает возможность повышать или понижать ставку, а также выбирать количество игровых линий. После нажатия кнопки «Старт», начинается прокрутка картинок, в результате сумма в строке кредитов или уменьшается, или увеличивается. 

(т.2 л.д.138-141)

Показания свидетеля Свидетель №16 который пояснил суду, примерно летом 2016 года, он узнал о существовании клуба с игровыми аппаратами по адресу: 

<

адрес>. Его заинтересовал данный клуб, в связи с чем он решил посетить его. 

Сам клуб представлял собой 4-ех этажный частный дом на 

<

адрес> 

<

адрес>. Внутри дома было несколько комнат с игровыми аппаратами, схожими с теми, деятельность которых запретили на законодательном уровне. Он отдал оператору (девушке) денежные средства в сумме 1000 рублей, сел за один из аппаратов, после чего проиграл все начисленные кредиты. После того, как количество кредитов стало равно нулю, он ушел. Аналогичным образом он решил вновь попытаться выиграть денежные средства в азартной игре на игровом аппарате, поэтому спустя некоторое время вновь прибыл в клуб по адресу: 

<

адрес>. Однако он вновь проиграл деньги. После этого он понял, что все «игроки» - зависимые люди и что не зря деятельность подобных заведений запрещена. 

Показания свидетеля Свидетель №10 который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимому по факту незаконной игорной деятельности в 

<

адрес>.

Подъехав к данному дому, закупщик, под псевдонимом «Профи» вышел из машины, после чего направился в сторону входа в незаконное игорное заведение, а остальные остались в машине.

Спустя некоторое время из помещения игрового клуба вышел закупщик и рассказал, что в помещении игорного заведения его встретила девушка по имени ФИО18, которую попросил поставить денежные средства в размере 4000 рублей на игровое оборудование при этом указав на него рукой, после этого закупщик сел перед игровым аппаратом, девушка в свою очередь при помощи «ключа» зачислила количество кредитов на игровое устройство, которое выбрал закупщик. При зачислении денежных средств оператор предупредила, что сегодня работает удвоение и на игровое устройство будет зачислено 8000 рублей. После этого закупщик преступил к игре, нажимая на различные клавиши, в случае удачной комбинации – выигрыша, сумма в строке «credit» увеличивалась, а при проигрыше уменьшалась. В результате игры количество кредитов стало равно нулю, поэтому закупщик ушел из помещения игорного заведения. 

После его рассказа они проследовали обратно в помещение рабочего кабинета ОЭБ и ПК УМВД России по г.Воронежу, где сотрудник полиции Свидетель №15, вновь досмотрев «профи» и установив отсутствие у него денежные средств, составил необходимые документы, которые, прочитав, подписали все участвующие лица.

Показания свидетеля Свидетель №9 который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимому по факту незаконной игорной деятельности в 

<

адрес>.

Подъехав к данному дому, закупщик, под псевдонимом «Профи» вышел из машины, после чего направился в сторону входа в незаконное игорное заведение, а остальные остались в машине.

Спустя некоторое время из помещения игрового клуба вышел закупщик и рассказал, что в помещении игорного заведения его встретила девушка, которую попросил поставить денежные средства в размере 4000 рублей на игровое оборудование при этом указав на него рукой, после этого закупщик сел перед игровым аппаратом, девушка в свою очередь зачислила количество кредитов на игровое устройство, которое выбрал закупщик. При зачислении денежных средств оператор предупредила, что сегодня работает удвоение и на игровое устройство будет зачислено 8000 рублей. После этого закупщик преступил к игре, нажимая на различные клавиши, в случае удачной комбинации – выигрыша, сумма в строке «credit» увеличивалась, а при проигрыше уменьшалась. В результате игры количество кредитов стало равно нулю, поэтому закупщик ушел из помещения игорного заведения. 

Показания свидетеля Свидетель №11, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка».

По адресу: 

<

адрес>, как им пояснил сотрудник полиции Свидетель №15, организовано незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, и для документирования данной преступной деятельности проводится данное оперативное мероприятие. Подъехав к указанному адресу, закупщик под псевдонимом «Профи» вышел из машины, после чего направился в сторону входа в незаконное игорное заведение, а остальные остались в машине.

Спустя некоторое время из помещения игрового клуба вышел закупщик и рассказал, что в помещении игорного заведения его встретила девушка ФИО15, которую тот попросил поставить денежные средства в размере 3000 рублей на игровое оборудование при этом указав на него рукой, после этого закупщик сел перед игровым аппаратом, девушка в свою очередь при помощи «ключа» зачислила количество кредитов на игровое устройство, которое выбрал закупщик. После этого закупщик преступил к игре, нажимая на различные клавиши, в случае удачной комбинации – выигрыша, сумма в строке «credit» увеличивалась, а при проигрыше уменьшалась. В результате игры количество кредитов стало равно нулю, поэтому закупщик ушел из помещения игорного заведения. 

Показания свидетеля Свидетель №12 пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимому по факту осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>. 

Подъехав к данному адресу, закупщик под псевдонимом «Профи» вышел из машины, после чего направился в сторону входа в незаконное игорное заведение, а он (Свидетель №12), Свидетель №11 и сотрудник ОЭБиПК Свидетель №15 остались в машине. Спустя некоторое время из помещения игрового клуба вышел закупщик, который рассказал им, что в помещении игорного заведения его встретила девушка. Она была, с его слов, оператором игорного клуба. Ее «профи» попросил поставить денежные средства в размере 3000 рублей на игровое оборудование при этом указал на него (на игровой аппарат) рукой. После этого закупщик сел перед игровым аппаратом, девушка в свою очередь зачислила количество кредитов на игровое устройство, которое выбрал закупщик. После этого закупщик приступил к игре, нажимая на различные клавиши, в случае удачной комбинации – выигрыша, сумма в строке «credit» увеличивалась, а при проигрыше уменьшалась. В результате игры количество кредитов стало равно нулю, поэтому закупщик ушел из помещения игорного заведения. 

Показания свидетеля Свидетель №13, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19-20 часов, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимому по факту осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытии к указанному адресу, Свидетель №15 им пояснил, что именно тут организовано незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования - автоматов, и для документирования данной преступной деятельности проводится данное оперативное мероприятие. 

Закупщик вышел из машины, после чего направился в сторону входа в незаконное игорное заведение, а он (Свидетель №13), Свидетель №14 и сотрудник ОЭБиПК Свидетель №15 остались в машине. Спустя некоторое время из помещения игрового клуба вышел закупщик, после рассказал им, что в помещении игорного заведения его встретила девушка, которую попросил поставить денежные средства в размере 3000 рублей (ранее осмотренные) на игровое оборудование при этом указав на него рукой, после этого закупщик сел перед игровым аппаратом, девушка в свою очередь зачислила количество кредитов на игровое устройство, которое выбрал закупщик. После этого закупщик преступил к игре, нажимая на различные клавиши, в случае удачной комбинации – выигрыша, сумма в строке «credit» увеличивалась, а при проигрыше уменьшалась. В результате игры количество кредитов стало равно нулю, поэтому закупщик ушел из помещения игорного заведения. 

Поясняет, что о случившемся он (Свидетель №13) узнал лишь от самого закупщика, так как свидетелем данных событий не был.

Показания свидетеля Свидетель №14 который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 19-20 часов, он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», проводимому по факту осуществления незаконной игорной деятельности по адресу: 

<

адрес>. 

Когда они подъехали к дому, закупщик под псевдонимом «Профи» вышел из машины, направился в сторону входа в незаконное игорное заведение, а он (Свидетель №14), Свидетель №13 и Свидетель №15 остались в машине. 

Прошло некоторое время, как из помещения игрового клуба вышел закупщик. Сев в машину, он им рассказал следующее.

В помещении игорного заведения его встретила девушка, которую попросил поставить денежные средства в размере 3000 рублей (ранее осмотренные) на игровое оборудование, при этом указав на него рукой, после этого он сел перед игровым аппаратом, девушка в свою очередь зачислила количество кредитов на игровое устройство, которое выбрал закупщик. После этого он преступил к игре, нажимая на различные клавиши, в случае удачной комбинации – выигрыша, сумма в строке «credit» увеличивалась, а при проигрыше уменьшалась. В результате игры количество кредитов стало равно нулю, поэтому он ушел из помещения игорного заведения. 

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО32», который пояснил суду, что сотрудник полиции Свидетель №15 предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика, то есть игрока, с целью документирования данной преступной деятельности. Они сели в служебный автомобиль и проследовали к дому № по 

<

адрес>, где было организовано незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования.

Подъехав к данному дому, он вышел из машины, позвонил по служебному номеру клуба, после чего подошел к двери. Дверь ему открыла оператор по имени ФИО18. Он прошел в помещение клуба, передал ФИО18 денежные средства в размере 4000 рублей, которые ранее ему передал сотрудник полиции Свидетель №15, после чего указал на один из компьютеров. На него оператор начислила удвоенное количество кредитов – 8000 (в тот день было удвоение), после чего он сел играть. Суть игры он уже ранее описывал.

Спустя некоторое время он проиграл все кредиты, то есть их количество стало равным нулю, в связи с чем, он вышел из клуба и рассказал о случившемся двум представителям общественности и сотруднику полиции Свидетель №15, которые ожидали его в машине. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по той же схеме были проведены еще два оперативно-розыскных мероприятия. Также в вечернее время он был приглашен в кабинет ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>, где проходила подобная процедура ОРМ, только с иными представителями общественности. ДД.ММ.ГГГГ он проиграл в клубе по адресу: 

<

адрес> – ранее осмотренные 3000 рублей, при этом оператором клуба была другая девушка – ФИО15, а ДД.ММ.ГГГГ он проиграл ранее осмотренные 3000 рублей, оператором клуба была та же девушка, что и ДД.ММ.ГГГГ – ФИО18.

В всех ОРМ он участвовал под псевдонимом «Профи».

Показания свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №15, который пояснил суду, что в августе 2016 года в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Воронеж поступила оперативная информация о том, что в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> - незаконно организовано проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. С целью документирования преступной деятельности фигурантов и получения доказательств для привлечения членов группы к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» на основании 

Показания свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что у него а в собственности находится индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом всегда сдавался в аренду. 

Примерно в начале февраля 2016 года к нему обратилась женщина – ФИО1. Последняя пояснила, что желает снять в аренду данный дом на длительный период времени. Они с ней встретились, она посмотрела сам дом, после чего пояснила, что в нем она планирует открыть «Интернет-салон». Он вдаваться в подробности не стал, так как доверился ей, понимая, что ничего противозаконного она не будет делать в доме. После этого он передал ей ключи от входной двери, от ворот. Они обговорили все условия, составили договор аренды, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ, официальным арендатором дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была ФИО1 

Ежемесячно ФИО20 передавала 140 тысяч рублей за пользование домом, впоследствии они с ФИО20 договорились на 100 тысяч рублей. Денежные средства за аренду и за коммунальные платежи она передавала ему в самом доме, когда он, предварительно предупредив, приезжал в дом. Масленкова всегда платила вовремя, претензий по этому поводу к ней никогда не было. Сам дом она и ее сотрудники (несколько молодых женщин) держали в чистоте, нареканий к ним не было. 

Из женщин он может отметить ФИО18 и ФИО67 С ними он несколько раз общался, когда самой ФИО20 не было на рабочем месте. Более ему никто не знаком. 

Деятельность ФИО1 он не контролировал. Он лишь несколько раз приходил в дом, убеждался, что все окна, двери целы, что в доме чистота.

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области из УМВД России по г.Воронеж поступил материал проверки по факту организации и проведения незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.40);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц в помещении по адресу: 

<

адрес>, представлены в СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области (т.1 л.д.45-48);

-заявление Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит проверить деятельность игрового клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес> (большой четрыхэтажный частный дом), поскольку он неоднократно посещал данный дом и участвовал в азартной игре на игровых автоматах, неоднократно проигрывал денежные средства, считает данную деятельность незаконной (т.1 л.д.55);

-постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника УМВД России по г.Воронеж санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (т.1 л.д.57-58);

-протокол осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, с участием закупщика, осмотрены четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, предназначенные для проведения ОРМ (т.1 л.д.62-65);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрен закупщик, у которого при себе денежных средств не обнаружено, после чего ему переданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ранее осмотренные четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (т.1 л.д.66-67);

-протокол осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, с участием закупщика, осмотрели транспортное средство 

<

данные изъяты>», г.р.з. №», в котором денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.68-69);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрен участвовавший в ОРМ закупщик, у которого при себе денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.70-71);

-акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, располагается игровой клуб. (т.1 л.д.72-75);

-постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника УМВД России по г.Воронеж санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (т.1 л.д.77-78);

-протокол осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, с участием закупщика, осмотрены три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, предназначенные для проведения ОРМ (т.1 л.д.82-84);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрен закупщик, у которого при себе денежных средств не обнаружено, после чего ему переданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ранее осмотренные три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (т.1 л.д.85-86);

-протокол осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, с участием закупщика, осмотрели транспортное средство «

<

данные изъяты>», г.р.з. №», в котором денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.87-88);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрен участвовавший в ОРМ закупщик, у которого при себе денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.89-90);

-акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, располагается игровой клуб. (т.1 л.д.145);

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц в помещении по адресу: 

<

адрес>, представлены в СО по Ленинскому району г.Воронеж СУ СК России по Воронежской области (т.1 л.д.150-153);

-постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника УМВД России по г.Воронеж санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны (т.1 л.д.159-160);

-протокол осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, с участием закупщика, осмотрены три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, предназначенные для проведения ОРМ (т.1 л.д.164-166);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка», и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрен закупщик, у которого при себе денежных средств не обнаружено, после чего ему переданы для проведения ОРМ «Проверочная закупка» ранее осмотренные три денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (т.1 л.д.167-168);

-протокол осмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, с участием закупщика, осмотрели транспортное средство 

<

данные изъяты>», г.р.з. «№», в котором денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.169-170);

-протокол досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности досмотрен участвовавший в ОРМ закупщик, у которого при себе денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.171-172);

-акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, располагается игровой клуб. (т.1 л.д.173-176);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск. В ходе обыска изъяты 82 игровых аппарата, сотовые телефоны, 317 металлических ключей от игровых автоматов, денежные средства в размере 3500 рублей, видеорегистратор марки «POLYISION», бухгалтерская документация (т.2 л.д.16-21);

-протокол обыска от 17-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск. В ходе обыска изъяты сотовые телефоны, бухгалтерская документация (т.2 л.д.30-37);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди прочего осмотрены:

- 2 файла с документами, чеками, черновыми записями; графики рабочих дней операторов с февраля по апрель 2017 года; тетради формата «А5» в количестве 3-х штук; тетрадь формата «А5» в черно-зелёной обложке с изображением цветка; тетрадь формата «А5» в светло-зелёной, блестящей обложке с изображением автомобиля марки «Mercedes GLA»; листы с рукописными записями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три записных блокнота формата «А6»; три тетради формата «А4»; папка – скоросшиватель с незаполненными бланками; документы с расчерченными полями; 317 металлических ключей от игровых автоматов; денежные средства в размере 3500 рублей; видеорегистратор марки «POLYISION» - изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- сотовый телефон ФИО1 марки «LG»; два сотовых телефона марки «Fly»; записная книжка – ежедневник формата «А5» с искусственной кожей чёрного цвета; графики рабочих дней операторов в игровом клубе за «ноябрь», «февраль»; 2 договора с сотовым оператором «Теле2»; Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёма – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; договор № РК132; технический паспорт на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; документы с расчерченными полями - изъятые в ходе обыска 17-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.1-158);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу следующие предметы и документы:

- 2 файла с документами, чеками, черновыми записями; графики рабочих дней операторов с февраля по апрель 2017 года; тетради формата «А5» в количестве 3-х штук; тетрадь формата «А5» в черно-зелёной обложке с изображением цветка; тетрадь формата «А5» в светло-зелёной, блестящей обложке с изображением автомобиля марки «Mercedes GLA»; листы с рукописными записями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три записных блокнота формата «А6»; три тетради формата «А4»; папка – скоросшиватель с незаполненными бланками; документы с расчерченными полями; 317 металлических ключей от игровых автоматов; денежные средства в размере 3500 рублей; видеорегистратор марки «POLYISION» - изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>;

- сотовый телефон ФИО1 марки «LG»; два сотовых телефона марки «Fly»; записная книжка – ежедневник формата «А5» с искусственной кожей чёрного цвета; графики рабочих дней операторов в игровом клубе за «ноябрь», «февраль»; 2 договора с сотовым оператором «Теле2»; Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёма – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; договор № РК132; технический паспорт на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; документы с расчерченными полями - изъятые в ходе обыска 17-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.159-160);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ежедневника с рукописными записями, изъятого в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обвиняемая ФИО1, пояснила, что в данном ежедневнике с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) по ДД.ММ.ГГГГ (последний) находятся ее личные записи о движении денежных средств в связи с проведением азартных игр в клубе по адресу: 

<

адрес>. Там имеются следующие обозначения:

- «касса» - это изначальные денежные средства, имеющиеся в клубе;

- «выручка» - общая сумма денежные средств, полученных в результате проведения незаконных азартных игр;

- «…сиг» - это сумма от продажи сигарет посетителям (игрокам);

- суммы, указанные в скобках - это «воздушные деньги», то есть начисленные игрокам с целью втянуть их в игру: «удвоения», «подарки», «откаты»;

- «расход» - сумма денежные средств, потраченных на различные нужды, в том числе на выплату премий операторам, на оплату модема, подарки операторам на праздники и т.д.;

- «остаток» - общая выручка за несколько дней. Впоследствии она перечисляла эти деньги ФИО68 ФИО16 – организатору, после чего сумма «остатка» уменьшалась и накапливалась заново. 

В ходе осмотра тетради с обложкой «Mercedes GLA» с рукописными записями, изъятой в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обвиняемая ФИО1 пояснила, что все записи выполнены лично ей. В данной тетради отсчет начинается с условной точки – ДД.ММ.ГГГГ, когда непосредственно азартные игры еще не проводились (клуб еще не работал), но стартовые показатели счетчиков (статистики) аппаратов уже были. Соответственно, с первого рабочего дня – ДД.ММ.ГГГГ расписана выручка каждого рабочего дня вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра документов с расчерченными полями, содержащих рукописные, изъятых в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обвиняемая ФИО1 пояснила, данные документы – финансовая отчетность о деятельности игорного заведения по указанному адресу. Эту документацию составляла лично она, после чего при возможности передавала ее организатору - ФИО69 ФИО16. 

Данные документы разделены на графы и колонны. В верхней части указана дата, этаж (1 или 2), операторы, которые работали в указанную дату в смену. По поводу этажей уточняет, что 1 – это первый рабочий этаж, то есть фактически – второй. Соответственно 2 – это фактически третий этаж.

Далее документы разделены на колонны с обозначениями: «комната 1», «комната 2», «комната 3», «комната 4» (соответственно на первом и на втором этажах было по 4 игровых комнаты, но в третьей комнате первого этажа автоматов не было). Также имеются строчки с обозначениями от «1» до «13» - это условное обозначение игрового аппарата в каждой комнате. 

Колонны «комната 1» (и остальные) разделены на три колонны: «Вход», «Выход», «Остаток». По поводу этих колонок поясняет, что «вход» - сумма денежных средств, введенных в аппарат (поставленных на него) за всю его работу, то есть до момента обнуления. «Выход» - это сумма денежных средств, выведенных из аппарата за всю его работу, то есть та сумма, которую игроки выиграли, играя на нем. При этом один рубль равен одному кредиту. «Остаток» - это разница между суммой поставленных на аппарат денег и суммой выигрыша игрока, иными словами – это и есть выручка с аппарата за время его работы (до времени обнуления). Для того, чтобы посчитать сумму выручки с каждого аппарата за один день, необходимо посмотреть остаток этого же аппарата за предыдущий день. Разница – и есть дневная выручка. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении клуба находилась подобная отчетность только за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как всю собранную ранее отчетность она передала ФИО70 ФИО16. Соответственно, в указанный период времени они с ним не виделись, а держали связь дистанционно (т.3 л.д.168-170);

-заключение эксперта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма денежных средств, ежедневно оприходованная в результате проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 10 630 587,00 рублей (т.4 л.д.102-110);

-протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 82 игровых аппарата, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.171-180);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 82 игровых аппарата, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в игорном заведении по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.173);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследовательской части которого описаны сведения о том, как атрибутируют (именуют) себя программы, имеющиеся на представленных АПК №№, 12-49, 51-68, 70-82, а также сведения о статистике работы программ на АПК №№, 3-10, 12-49, 51-68, 70-82 (т.4 л.д.23-24);

-показания эксперта Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым им в ходе проведения экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) производилось фотографирование необходимой информации, выводимой на монитор каждого исследуемого объекта (всего 82 аппарата). Исходя из данной иллюстрационной таблицы, поясняет, что ведения из меню статистики могут означать следующее:

- CREDIT – текущее значение кредита; 

- TOTAL IN – количество введенных кредитов;

- TOTAL OUT – количество выданных кредитов;

- ACTUAL PERCENTAGE – процент от введенного кредита, который был выдан в качестве выигрышей;

- KEY IN – кредиты, введенные кредитным ключом;

- COINS IN – кредиты, введенные всеми монет приёмниками;

- BILL IN – кредиты, введенные всеми купюр приёмниками;

- COMP IN – кредиты, добавленные через компьютер;

- KEY OUT – кредиты, выведенные с помощью кредитного ключа (т.4 л.д.35-68);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 диск, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о денежных переводах ФИО1 и ФИО12 

В ходе осмотра установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО1 периодически перечислялись денежные средства на банковскую карту ФИО33 (т.3 л.д.174-179);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу 1 диск, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о денежных переводах ФИО1 и ФИО33 (т.3 л.д.180);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра 19 дисков формата CD-R, полученных в результате проведения ПТП, установлено, что операторы игорного заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на постоянной основе в период преступной деятельности вели переговоры между собой. В процессе разговоров операторы обсуждали между собой различные темы, связанные с проведением незаконных азартных игр в указанном клубе. Кроме того, операторы на постоянной основе в указанный период вели переговоры с ФИО1, которая являлась их непосредственным руководителем. В ходе разговоров с последней они спрашивали у нее разрешение на те или иные действия, например о возможности использования акций для определенных игроков, о возможности впустить того или иного игрока в помещение клуба и иное. Также операторы в ходе телефонных разговоров отчитывались перед администратором ФИО1 о количестве игроков, суммах выручки и иных вопросах, связанных с непосредственным проведением азартных игр в клубе по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра 1 диска CD-R, полученного в результате проведения ОРМ «Наблюдение», установлено наличие 5 файлов с изображениями, на двух из которых, со слов ФИО1, изображена она сама вблизи клуба по адресу: 

<

адрес>, на трех – оператор ФИО5 вблизи этого же клуба.

В ходе осмотра 3 Micro-SD, полученных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в игорном клубе по адресу: 

<

адрес>, операторы данного незаконного заведения проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – игровых аппаратов, путем принятия от игрока денежных средств в наличной форме, зачисления ему на игровой аппарат с помощью специального ключа соответствующее количество кредитов. Впоследствии игрок проигрывал в азартной игре поставленные денежные средства. 

В ходе осмотра 5 дисков формата CD-R, полученных из сотовых компаний, установлено наличие детализаций телефонных переговоров фигурантов уголовного дела по каждому абонентскому номеру за определенный, инкриминируемый каждому период преступной деятельности по организации и проведению незаконных азартных игр (т.3 л.д.181-234);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу 19 дисков формата CD-R, полученных в результате проведения ПТП; 1 диск CD-R, полученный в результате проведения ОРМ «Наблюдение»; 3 Micro-SD, полученных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 5 диска формата CD-R с детализациями телефонных переговоров, полученных из сотовых компаний (т.3 л.д.235);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все операторы незаконного игорного заведения по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 – в период преступной деятельности, инкриминируемый каждому, на постоянной основе осуществляли телефонные переговоры между собой, а также с непосредственным руководителем - администратором данного игорного заведения ФИО1 

Последняя, в свою очередь, помимо разговоров с операторами, осуществляла телефонные переговоры с организатором данного незаконного игорного заведения – ФИО34 (т.4 л.д.142-160).

Заключениями дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сумма денежных средств, ежедневно оприходованная в результате проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: 

<

адрес>, составила:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 592 831 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 546 633 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 178 291 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 994 925 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 929 224 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 360 480 рублей.

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает доказанным участие подсудимых в деятельности незаконного игорного заведения, что объективно подтверждается показаниями самих подсудимых, материалами ОРМ, показаниями лиц, в них участвовавших, вещественными доказательствами, изъятыми в игорном клубе, заключениями экспертов.

Суд не может согласиться с позицией адвоката Чуркиной Е.А. о предъявлении ФИО4 обвинения с нарушением требований УПК РФ. Предъявленное обвинение содержит сведения о времени и месте совершения действий, которые орган предварительного расследования счел противоправными, право ФИО4 на защиту обеспечено в полном объеме как при предъявлении обвинения, так и при назначении следователем судебных экспертиз.

Передача уголовного дела от одного следователя другому, а также решение о проведении расследования следственной группой принималось уполномоченным на то лицом в порядке, предусмотренном УПК РФ, в связи с чем доводы адвоката Чуркиной Е.А. о проведении расследования следователем в отсутствие у него соответствующих полномочий суд признает не заслуживающими внимания. 

Акты ОРМ «Наблюдение» в полной мере отражают обстоятельства, зафиксированные в ходе данного мероприятия, в связи с чем сомнения в объективности сведений, отраженных в указанных актах, озвученные адвокатом Чуркиной Е.А. в прениях сторон, суд считает безосновательными.

Отсутствие в материалах дела, в том числе и протоколе обыска, проведенном по адресу: 

<

адрес>, сведений о заводских номерах изъятых игровых автоматов, не препятствует идентификации данного оборудования, которое в установленном порядке было изъято, осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в связи с чем суд признает данные следственные действия, проведенными в соответствии с требованиями УПК РФ, не соглашаясь с доводами адвоката Чуркиной Е.А. о допущенных нарушениях закона при изъятии, осмотре и приобщении к уголовному делу данных предметов.

В полном соответствии с требованиями УПК РФ осуществлялись допросы свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, то обстоятельство, что текст данных протоколов практически полностью совпадает, обусловлено тем, что данные лица являлись очевидцами одних и тех же событий. В связи с чем, доводы адвоката Чуркиной Е.А. о недопустимости указанных доказательств нельзя признать обоснованными.

Оценка законности решений следователя об отказе в осуществлении уголовного преследования лиц, не являющихся по настоящему уголовному делу обвиняемыми, которую просила дать адвокат Чуркина Е.А. в прениях сторон, не относится к полномочиям суда в силу требований ст.252 УПК РФ. 

Доводы адвоката Федорина В.Е. об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих размер полученного дохода от деятельности игорного клуба, суд считает не состоятельными, поскольку к материалам дела приобщены вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании, содержащие сведения о движении денежных средств в ходе осуществления подсудимыми противоправной деятельности. Расхождение указанных сведений с показаниями свидетеля под псевдонимом «Профи» суд признает несущественными и не влияющими на общую оценку действий подсудимых.

Доводы защитника Бянкина О.Б. о провокации при производстве ОРМ по данному делу суд находит несостоятельными, поскольку неоднократность проведения «проверочных закупок», по мнению суда, была обусловлена необходимостью выявления всех участников незаконной игорной деятельности, что соответствует целям и задачам оперативно-розыскной деятельности. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения всем подсудимым посредством исключения из него квалифицирующего признака «совершенного организованной группой», поскольку в ходе судебного следствия доказательств, позволяющих утверждать, что подсудимые заранее сплотились для совершения инкриминируемого им преступления, а их преступная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, не получено. Кроме того, государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимым обвинения в части размера дохода, полученного от незаконной деятельности, предложив суду определять его размер для каждой из подсудимых руководствуясь выводами дополнительных экономических судебных экспертиз, согласно которым, в результате совместных противоправных действий подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору доход от деятельности игорного клуба составил:

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО1 – 10 630 587 рублей;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО2 – 10 592 831 рубль;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО3 – 10 592 831 рубль;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО6 - 10 592 831 рубль;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО5 – 10 546 633 рубля;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО4 – 5 178 291 рубля;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО7 – 7 994 925 рублей;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО8 – 2 929 224 рубля;

за период участия в деятельности игорного клуба ФИО9 – 1 360 480 рублей.

Суд находит позицию прокурора, связанную с частичным отказом от обвинения обоснованной, подтверждающейся материалами дела.

Вместе с тем, суд считает не нашедшим своего подтверждения предъявленное и поддержанное государственным обвинителем ФИО2, ФИО3 Е.А, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО4, ФИО8, ФИО9 обвинение в части организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, поскольку судом установлено, что организационные функции применительно к азартным играм осуществляла только ФИО1, которая подыскивала помещение для деятельности игорного клуба, организовывала работу «операторов», функции которых сама при необходимости исполняла. Деятельность остальных подсудимых была связана исключительно с проведением азартных игр и заключалась в приеме ставок от «игроков», активации игровых автоматов и выплаты «игрокам» выигрыша.

При определении размера дохода, извлеченного от незаконной игорной деятельности, суд исходит из суммы денежных средств, ежедневно оприходованных в результате проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в помещении по адресу: 

<

адрес>, в период участия каждой из подсудимых в деятельности данного клуба.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты, настаивающей на квалификации действий подсудимых исходя из размера денежного вознаграждения, полученного каждой из них в качестве «заработной платы», поскольку распределение преступных доходов между членами группы, по мнению суда не влияет на квалификацию их действий.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО3 Е.А, ФИО5, ФИО6, ФИО7, - по п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Действия ФИО4, ФИО8, ФИО9 - по п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает 

<

данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики;

- наличие у нее на иждивении 94-летней бабушки, за которой она осуществляет постоянный уход; 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики;

- наличие у матери подсудимой тяжелого онкологического заболевания, что стало одной из причин участия ФИО2 в противоправной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики;

- наличие у матери подсудимой тяжелого онкологического заболевания, что стало одной из причин участия ФИО3 в противоправной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно, проживает совместно с отцом и несовершеннолетним сыном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики;

- 

<

данные изъяты> – ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд также принимает во внимание наличие у ФИО6 финансовых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, действующему до 2022 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что она не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики.

Суд также принимает во внимание, что ФИО4 в настоящее время производится оплата за обучение ее совершеннолетней дочери – ФИО71., на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет, у ФИО4 имеются финансовые обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, девствующему до 2021 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что она не судима, на учете в БУЗ «ВОКНД» и КУЗ «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- положительные характеристики;

- состояние здоровья ее родителей. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО9 в настоящее время производится оплата за обучение ее совершеннолетней дочери – ФИО38, на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1, пояснила, что в настоящее время финансовой возможности исполнить наказание в виде штрафа не имеет, просила не лишать ее свободы.

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также тяжести совершенного ФИО1 преступления, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания к ФИО1, с учетом наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять. При назначении ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО4, ФИО8, ФИО9 пояснили, что в настоящее время имеют возможность исполнить наказание в виде штрафа, в т.ч. и в значительном размере, при условии предоставления рассрочки.

Принимая во внимание указанную позицию подсудимых, учитывая, что ранее к уголовной ответственности они не привлекались, характеризуются положительно, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, а также с учетом совокупности установленной судом для каждой из них смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО4, ФИО8, ФИО9 в силу состояния своего здоровья являются трудоспособными, пенсионного возраста ни одна из них не достигла, препятствий к исполнению ими наказания в виде штрафа судом не установлено.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

При этом суд полагает, что размер назначенной каждой из подсудимых суммы штрафа не должен быть меньше размера денежного вознаграждения, полученной каждой из подсудимых за участие в деятельности незаконного игорного заведения. В противном случае назначенное наказание не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, способствуя при этом возникновению у данных лиц ложного представления об экономической целесообразности участия в незаконной деятельности.

Кроме того, подобный подход к определению размера штрафа, по мнению суда, обеспечит принцип дифференциации наказания, назначенного подсудимым, участие которых в деятельности незаконного игорного заведения в виду идентичности характера исполняемых обязанностей отличалось исключительно периодами деятельности и размером полученного денежного вознаграждения.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает возможным предоставить им рассрочку уплаты назначенного штрафа. При определении периода рассрочки суд исходит из наличия у подсудимых возможности получения дохода, их материального положения, условий жизни их семей, наличия финансовых обязательств. 

При этом, в виду отсутствия у каждой из подсудимых в отдельности исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии каких-либо существенных преимуществ перед другими подсудимыми в части материального положения и финансовых возможностей, суд также считает необходимым применить при предоставлении рассрочки единый подход к определению суммы штрафа подлежащей ежемесячной оплате, размер которой, в целях соблюдения прав и законных интересов осужденных не должен превышать 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Возложить на осужденную после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и места работы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 290 000 рублей;

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей;

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей;

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 290 000 рублей;

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.3 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей;

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей;

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, установить рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа:

- ФИО2 на срок 2 года 5 месяцев с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО3 на срок 2 года 4 месяца с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО5 на срок 2 года 4 месяца с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО6 на срок 2 года 5 месяцев с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО7 на срок 1 год 11 месяцев с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО4 на срок 8 месяцев с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО8 на срок 10 месяцев с выплатой равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно;

- ФИО9 на срок 4 месяца с выплатой в первые три месяца равными долями в размере 10 000 рублей ежемесячно, в последний месяц - в размере 5 000 рублей.

Выплата первой доли наказания в виде штрафа должна быть произведена осужденными не позднее 20 суток с момента вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 366401001, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>, БИК 042007001,

Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 83633369, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711621010016000140. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым ФИО9, ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО8- оставить прежней, обвиняемой ФИО1- не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 82 игровых аппарата, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОЭБ и ПК УМВД России по г.Воронежу- уничтожить; 2 файла с документами, чеками, черновыми записями; графики рабочих дней операторов с февраля по апрель 2017 года; тетради формата «А5» в количестве 3-х штук; тетрадь формата «А5» в черно-зелёной обложке с изображением цветка; листы с рукописными записями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; три записных блокнота формата «А6»; три тетради формата «А4»; папка – скоросшиватель с незаполненными бланками; 317 металлических ключей от игровых автоматов; денежные средства в размере 3500 рублей; видеорегистратор марки «POLYISION» - изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; два сотовых телефона марки «Fly»; графики рабочих дней операторов в игровом клубе за «ноябрь», «февраль»; 2 договора с сотовым оператором «Теле2»; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёма – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; договор № РК132; технический паспорт на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; документы с расчерченными полями - изъятые в ходе обыска 17-ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; ежедневник с рукописными записями, изъятый в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>; тетрадь с обложкой «Mercedes GLA» с рукописными записями, изъятая в ходе обыска в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>; документы с расчерченными полями, изъятые в ходе обыска в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, содержащие рукописные записи; 3 Micro-SD, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 1 диск CD-R, полученный в результате проведения ОРМ «Наблюдение»; 19 дисков формата CD-R, полученных в результате проведения ПТП; 5 дисков формата CD-R с детализациями телефонных переговоров, полученных из сотовых компаний; CD-R диск, полученный из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о денежных переводах ФИО1 ФИО33, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК РФ по Воронежской области-хранить при материала уголовного дела; сотовый телефон ФИО1 марки «LG», переданный ФИО1 на ответственное хранение- оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Воронежа. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина