Дело № 5-281/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца N..., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., работающего проводником в .............», ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО1 14.09.2017 составлен протокол №*** №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО11. 

Из протокола следует, что 14.07.2017 в 22 часа 45 минут ФИО2, управляя мопедом ОМАКС, без государственного регистрационного знака, на ул. Новолипецкая в районе д. 1 г. Ельца совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ: не обеспечил безопасности движения, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №***, в результате чего пассажиру мопеда ФИО3, причинен легкий вред здоровью. Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства от 29.12.2008 года № 1041, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14.07.2017 в 22 часа 45 минут ФИО2, управляя мопедом ОМАКС, без государственного регистрационного знака, на ул. Новолипецкая в районе д. 1 г. Ельца совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ: не обеспечил безопасности движения, допустил наезд на стоящий автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №***, в результате чего пассажиру мопеда ФИО3, причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом №*** №*** от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 от 23.07.2017; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места происшествия от 14.07.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2017; справкой ГУЗ «Елецкая городская больница №*** им. ФИО5» от 10.08.2017; письменными объяснениями ФИО6 от 15.07.2017; письменными объяснениями ФИО7 от 15.07.2017; письменными объяснениями ФИО8 от 14.07.2017; письменными объяснениями ФИО2 от 16.07.2017; письменными объяснениями ФИО3 от 16.07.2017; заключением эксперта №*** от 25.08.2017.

Согласно выводов заключения эксперта №*** от 25.08.2017 при обследовании ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: .............. Данное повреждение причинено в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно при ударе о выступающую часть автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, не исключено в срок 14.07.2017, о чем свидетельствует сам характер повреждения и его морфологические особенности. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дней, и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью человека.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. 

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку он в срок, предусмотренный ст. 4,6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, находя соразмерным содеянному и справедливым административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Захарова