Дело № 2-1144/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001287-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И. 

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВЛЕНО:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № № ** от **.**,** в размере 76111,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,36 рублей.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ** от **.**,** В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты не возвратил полученные денежные средства. Согласно договору цессии от **.**,** между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» право требования данного долго перешло в ООО «Феникс». Как следует из договора уступки прав требования от **.**,**, заключенного между ООО «Феникс» и «Свеа экономи сайпрус лимитед», право требования данного долга перешло к «Свеа экономи сайпрус лимитед». Как следует из договора уступки прав требования от **.**,** между «Свеа экономи сайпрус лимитед» и истцом, право требования данного долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 387,66 рублей, по состоянию на дату обращения в суд задолженность составляет 76 111,84 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 49-52).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО2 между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ** от **.**,**, согласно которому, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 рублей под процентную ставку 36% годовых. Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимальных платежей в размере 3 000 рублей ежемесячно каждое 15 число месяца (л.д. 9).

Во исполнение обязательств по договору заемщику была предоставлена карта ЗАО «Связной Банк» сроком действия до 03/2013 (л.д. 10).

В момент подачи заявления и оформления кредитной карты ответчик был ознакомлен с Общими условия обслуживания физических лиц и Тарифами по банковскому обслуживанию (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 12 Общих условий договор заключен на неопределенный срок.

Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязанность по внесению ежемесячно минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 39).

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, право требования по указанному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере задолженности 78 961,84 рублей (л.д. 17 – 20).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, право требования по указанному договору было уступлено «Свеа экономи сайпрус лимитед» в размере задолженности 78 961,84 рублей (л.д. 21-24,).

Впоследствии права требования по кредитному договору с ФИО1 были уступлены ООО «РСВ» по договору уступки прав требования б/н от **.**,** Общая сумма уступленной задолженности составляет 78 961,84 рублей, из них: основной долг – 36 116,54 рублей, проценты – 39 995,30 рублей, штраф – 2 250 рублей, комиссия –600 рублей, (л.д. 24 оборот – 26, 36).

**.**,** мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «Свеа эконом сайпрус лимитед» задолженности по договору № № ** от **.**,**

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ от **.**,** был отменен (л.д. 38).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** в сумме 78 961,84 рублей, из них: основной долг – 36 116,54 рублей, проценты – 39 995,30 рублей, штраф – 2 250 рублей, комиссия –600 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность. 

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 483,36 рублей (л.д. 5-6). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН № **) задолженность по кредитному договору № № ** от 30 августа 2011 г. в сумме 78 961,84 рублей, из них: основной долг – 36 116,54 рублей, проценты – 39 995,30 рублей, штраф – 2 250 рублей, комиссия –600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (№ **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН № **) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.И. Красникова 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.