ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 23 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Девятаевой Ю.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Калинкина Д.Н., представившего удостоверение №535 и ордер № 88 от 9 ноября 2020 года АК «Д.Н.Калинкин» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., помощнике судьи Чернышевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2019 года, вступившим в законную силу 22 июля 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД МВД по РМ 22 июля 2019 года.

18 сентября 2020 года примерно в 09 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 18а по ул.Н.Эркая г.Саранска Республики Мордовия, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий его супруге гр.1, с которой он состоит в зарегистрированном браке, автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение в сторону рынка «Данко» по ул.Миронова г.Саранска.

В этот же день примерно в 11 час. 15 мин. возле дома № 26а по ул.Коваленко г.Саранска Республики Мордовия автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, зафиксировавшими факт управления автомобилем ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,658 мг/л. С данным результатом ФИО2 не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в 11 час. 51 мин. в пробе выдыхаемого им воздуха обнаружено 0,94 мг/л, в 12 час. 07 мин в его действиях была установлена фальсификация выдоха, а в 12 час. 15 мин. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, показал, что 19 или 20 сентября 2020 года, точную дату не помнит, он с утра находился на поминках своего знакомого гр. 2 После поминок его знакомый Сергей, данные которого он не знает, попросил его доехать до Пролетарского районного суда г.Саранска, на что он согласился. Когда они уже подъезжали к месту назначения, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые в присутствии понятых отстранили его от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте сотрудники ДПС не предоставили ему возможность позвонить супруге, в связи с чем он не согласился с результатами освидетельствования, после чего был направлен на медицинское освидетельствование. 

В содеянном раскаивается, наказание оставляет на усмотрение суда, а также просит не лишать его на длительный срок права управления транспортными средствами. 

Как следует из показаний на предварительном следствии допрошенного в присутствии защитника подозреваемого ФИО2 от 28 сентября 2020 года (л.д.59-62 т.1), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, достоверность которых подсудимый подтвердил в суде, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им было сразу же сдано.

18 сентября 2020 года утром он находился дома по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 9 часов 30 минут этого же дня он решил поехать за продуктами на рынок. В связи с этим он подошел к припаркованному около его дома автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащему его супруге гр.1, и, запустив двигатель, начал движение на автомобиле в сторону рынка «Данко» Пролетарского района г.Саранска. Проезжая около дома № 26а по ул.Воинова г.Саранска, он был остановлен сотрудниками ДПС.

В связи с тем, что от него исходил запах алкоголя, сотрудники ДПС в присутствии двух понятых отстранили его от управления транспортным средством, а также предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотектор», на что он согласился. В результате освидетельствования было установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку он отказался подписывать акт освидетельствования, то сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в наркологическом диспансере, на что он согласился. В последующем он был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», где при освидетельствовании врачами была зафиксирована фальсификация выдоха. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также заявил, что в мае 2020 года он приобрел автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № который был оформлен на его супругу гр.1, с которой состоит в зарегистрированном браке, только с той целью, чтобы в январе 2021 года, получив водительское удостоверение, продолжить свою трудовую деятельность в службе такси, так как в связи с наличие у него ряда ограничений, установленных 

<

данные изъяты>.

Суд не ставит под сомнение признательные показания ФИО2 на предварительном следствии и считает, что у него отсутствуют основания для самооговора, поскольку признательные показания на предварительном следствии он давал добровольно, в присутствии адвоката, об оказании на него незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании ФИО2 и его защитник не заявляли. 

Вина подсудимого, кроме личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.3 в суде показал, что, являясь инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, 18 сентября 2020 года примерно в 11 час. вместе с инспектором гр.4 осуществляли патрулирование по Пролетарскому району г.Саранска, когда от дежурного поступило сообщение о том, что неизвестное лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Около дома №26а по ул.Воинова г.Саранска им был замечен автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, за рулем которого, как впоследствии выяснилось, находился ФИО2 Автомобиль был им остановлен, в ходе проверки документов от водителя исходил сильный запах алкоголя, у него была неустойчивая поза и несвязная речь, в связи с чем ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. 

При помощи прибора «Алкотектор» было проведено освидетельствование ФИО2, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С данными показателями ФИО2 был ознакомлен, однако с результатами освидетельствования не был согласен. В связи с этим ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, после чего был доставлен в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер». При прохождении в медицинском учреждении исследования врачом у ФИО2 была зафиксирована фальсификация выдоха и было вынесено заключение о том, что последний от медицинского освидетельствования отказался.

При проверке по информационной базе ГИБДД МВД по Республике Мордовия данных на ФИО2 было установлено, что ФИО2 ранее был лишен права управления транспортным средством и в его действиях имелся состав уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в суде свидетель гр.4 дал показания об обстоятельствах остановки автомобиля марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и последующего оформления административного материала в отношении ФИО2, управлявшего указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.3

Из показаний свидетеля гр.5, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.142-143 т.1), следует, что 18 сентября 2020 года примерно в 11 час. 15 мин. он вместе со своим знакомым гр. 6 находился около дома № 26а по ул.Воинова г.Саранска, когда к ним подошел сотрудник ДПС и попросил поучаствовать его в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Подойдя к автомобилю марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, он увидел молодого человека, как потом стало известно ФИО2, по состоянию которого понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его походка была неустойчивой, изо рта имелся запах алкоголя, поведение было неадекватное. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником ДПС ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор», на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения, однако с данным результатом ФИО2 был не согласен. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Свидетель гр.1 в суде показала, что у нее в собственности находится автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, который был приобретен в начале 2020 года на кредитные средства и фактически находился в пользовании ее супруга ФИО2, с которым они состоят в зарегистрированном браке, так как у нее не имеется водительского удостоверения. Однако данный автомобиль в основном находился на стоянке около дома по адресу: 

<

...>, эксплуатировался редко, поскольку ранее ее супруг ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами. 

18 сентября 2020 года около 15 часов 30 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее супруг ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял зарегистрированным на нее автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в связи с чем был остановлен сотрудниками ДПС. В последующем указанный автомобиль был передан ей на ответственное хранение. Супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны как заботливого семьянина.

Показания свидетелей гр.3, гр.4, гр.1 в суде и свидетеля гр.5, на предварительном следствии подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Из протокола 13 АУ № 049300 от 18 сентября 2020 года видно, что 18 сентября 2020 года в 11 час. 15 мин. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.3 водитель ФИО2 

<

данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № (л.д.10 т.1).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 042794 от 18 сентября 2020 года и показаний прибора «Алкотектор PRO-100 touch» (номер прибора 850404) у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в 11 час. 30 мин. 18 сентября 2020 года составили 0, 658 мг/л. С данным результатом ФИО2 не согласен, от подписи отказался (л.д.11-12 т.1).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 18 сентября 2020 года № 712 видно, что в 12 час. 15 мин. 18 сентября 2020 года ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (л.д.14 т.1).

Как видно из протокола об административном правонарушении 13 АП № 191580, ФИО2 18 сентября 2020 года в 12 часов 07 минут управлял принадлежащим гр.1 автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В объяснениях, выполненных собственноручно ФИО2, указано, что с нарушением не согласен (л.д.15 т.1).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2019 года, вступившего в законную силу 22 июля 2019 года, видно, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.45-46 т.1).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2020 года, прекращено в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.16 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 сентября 2020 года и фототаблицы к нему видно, что осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, расположенный на проезжей части дороги в 5 метрах от здания «КС-Банк» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № (л.д.4-8 т.1).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (л.д.70 т.1).

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 6 октября 2020 года № 755 ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.117-120 т.1). 

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст.264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.107 т.1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, наличие у него 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что среднемесячный официальный доход семьи ФИО2, состоящий из его пенсии и заработной платы супруги, не превышает 

<

данные изъяты>, иного дохода не имеется.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, в связи с которым ему назначена 

<

данные изъяты>, а также материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.264-1 УК РФ, но не в максимальном размере, с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264-1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф перечислить в УФК по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия, л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, отделение – НБ Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, два ключа от данного автомобиля с автомобильным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся у гр.1, – оставить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью от 18 сентября 2020 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева

1версия для печати