Дело № 2-8160/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-007092-06

Заочное 

Решение

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Кирилловой Г.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки штрафа. 

В обоснование иска указано, что 02.01.2025 истец приобрел у ответчика смартфон «Iphone 14 Pro max, 256 GB на общую сумму 94 900 рублей.

В период эксплуатации в результате погружения телефона в воду, он стал неисправен

19.02.2025 истец передал телефон ответчику для проведения проверки неисправности телефона, однако информации о результате проведенной проверки и устранении неисправности телефона в адрес истца не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере 94 900 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 113 880 рублей.

На судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

По делу установлено, что 02.01.2025 истец приобрел у ответчика смартфон «Iphone 14 Pro max, 256 GB на общую сумму 94 900 рублей.

В период эксплуатации в результате погружения телефона в воду, он стал неисправен

19.02.2025 истец передал телефон ответчику для проведения проверки неисправности телефона, однако информации о результате проведенной проверки и устранении неисправности телефона в адрес истца не поступало

Стороной ответчика, на которого возложено бремя доказывания обстоятельств об отсутствии вины, и надлежащего качества товаров, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, в силу статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имел право отказаться от исполнения договора купли-продажи, а потому иск в части взыскания уплаченных за товар денежных средств подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 24.02.2025 по 24.06.2025 составит 113 880 рублей (94 900 рублей * 120 дней * 1%). Указанный расчет арифметически верен, ответчиком он не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 104 390 рублей (94 900 рублей + 113 880 рублей)*50%). 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны подлежат взысканию расходы по госпошлине, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки штрафа – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) денежные средства, оплаченные за товар в размере 94 900 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования в размере 113 880 рублей, штраф в размере 104 390 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования города Набережные Челны в размере 10 263 рубля 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись