дело № 2-561/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.10.2016г. умер его отец ФИО4, которому при жизни принадлежал на праве собственности автомобиль NISSAN TERRANO 1986 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак №. Являясь единственным наследником по закону первой очереди, истец в установленный законом срок вступил в права наследства к имуществу умершего отца ФИО4 03.10.2017г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде вышеуказанного автомобиля. Однако, автомобиль находится в незаконном владении ответчицы, которая вернуть его добровольно отказывается, а также у ответчицы находятся ПТС на автомобиль № от 16.03.2010г. и один комплект ключей от него. Автомобиль оказался во владении ответчицы, поскольку отец истца ФИО4 до своей смерти сожительствовал с ответчицей. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть ему автомобиль, ключи и документы, однако она добровольно вернуть автомобиль не желает, поскольку претендует на данное имущество, мотивируя тем, что спорный автомобиль приобретался ФИО4 на совместные с ней деньги. 10.11.2017 года истец обратился в ОМВД России по Ванинскому району с заявлением о проведении проверки по факту самоуправных действий ФИО3, 13.11.2017 года в возбуждении уголовного дела отказано. Вследствие неправомерных действий ответчицы, он лишен реальной возможности фактического вступления в права наследования, лишен возможности владеть и пользоваться автомобилем. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль NISSAN TERRANO 1986 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов № №, государственный регистрационный знак № в том числе один комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства № от 16.03.2010г., в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 400 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг за подготовку информационного сообщения ООО «СОЭКСО-СГ» о среднерыночной стоимости автомобиля в размере 2 030.68 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иску удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, и вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 8).

03.10.2017 года истцу ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее умершему ФИО4 в виде автомобиля NISSAN TERRANO 1986 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является собственником спорного транспортного средства на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно карточке учета транспортного средства, до настоящего времени право собственности на автомобиль зарегистрировано на умершего ФИО4

Как следует из искового заявления и пояснений истца, он лишен реальной возможности фактического вступления в права вследствие неправомерных действий ответчицы, удерживающей незаконно принадлежащее ему имущество.

По данному факту 07.11.2017 года ФИО1 обратился в ОМВД по Ванинскому району с заявлением о проведении проверки, которое зарегистрировано в КУСП №. 

В ходе проведения проверки ФИО3 пояснила, что с ФИО4 она проживала на протяжении 12 лет до его смерти. Спорный автомобиль приобретался ими с ФИО4 на совместные деньги. 

При изложенных обстоятельствах усматривается, что спорный автомобиль удерживается ответчиком.

Постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по Ванинскому району от 13.11.2017 года в возбуждении уголовного дела отказано.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст.301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п.32).

В пункте 36 Постановления указано, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Виндикационный иск может быть удовлетворен только при наличии следующих условий: выбытие вещи из владения собственника (обладателя вещного права); поступление вещи во владение не собственника по незаконным основаниям; отказ не собственника удовлетворить притязания собственника на возврат ему вещи. При этом истец должен доказать, что является собственником, обладателем вещного права либо юридического титула на обладание вещью. Кроме того, истцу необходимо обосновать утрату фактического владения вещью и доказать возможность ее идентификации при помощи индивидуальных признаков. Следует также установить нахождение вещи в незаконном владении ответчика и отсутствие добросовестности ее приобретения, характер ее приобретения последним (истец должен опровергнуть презумпцию добросовестности приобретателя имущества).

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля NISSAN TERRANO 1986 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов №№, который находится во владении ФИО3 которая подтвердила, что удерживает автомобиль, суд находит исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ключи от транспортного средства и паспорт транспортного средства являются необходимой принадлежностью для эксплуатации транспортного средства, при удовлетворении виндикационного иска подлежат истребованию так же и необходимые для его эксплуатации вещи.

Доводы ответчика о том, что спорный автомобиль был приобретен с использованием совместных денежных средств ФИО5 и ответчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку брак между ответчиком и умершим зарегистрирован не был, супругами они не являлись, следовательно, на указанное имущество не может быть распространен режим общей совместной собственности.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств в подтверждение того довода, что ФИО3 вносились личные денежные средства на приобретение спорного автомобиля, суду не представлено.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при возложении на ответчика обязанности по возврату истцу истребуемого имущества, суд считает срок, указанный истцом – 10 дней с момента вступления решения в законную силу суд считает разумным и соглашается с ним. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7 400 руб., на юридические услуги за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, за составление справки о стоимости спорного имущества в размере 2 030,68 рублей.

Указанные расходы подтверждены документально, суд признает их необходимыми, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Истребовать автомобиль марки NISSAN TERRANO 1986 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, в том числе один комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства № от 16.03.2010 г, из чужого незаконного владения ФИО3.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль марки «NISSAN TERRANO» 1986 года выпуска, модель, №двигателя №, кузов №№, государственный регистрационный знак №, в том числе один комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства № от 16.03.2010 г, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы за составление оценки о стоимости имущества в размере 2 030 рублей 68 копеек, а всего 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение 

Изготовлено 24.05.2019 года