Дело №12-36/2019

город Сочи,354024, Курортный проспект,106

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года 

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л., 

при секретаре Ягудиной С.О., 

с участием адвоката Иванова И.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 21 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает, что в нарушение требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело мировым судьей было рассмотрено 21 декабря 2018 года в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания он уведомлен не был, с 21 ноября 2018 года проживает по другому месту жительства, что подтверждается свидетельством о его регистрации по месту пребывания № от 22 ноября 2018 года. Он просит восстановить ему срок на обжалование постановления, так как о вынесенном постановлении он узнал от соседей по прежнему месту жительства, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание заявитель не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, его интересы в суде представлял его адвокат, который просил жалобу удовлетворить. 

Судья, выслушав пояснения адвоката, рассмотрев жалобу и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение от отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из поступившего в суд административного дела следует, что постановлением от 21 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что судебное заседание 21 декабря 2018 года было проведено мировым судьей в отсутствие ФИО1

В деле имеется на л.д.46 расписка о том, что повестка на указанную дату была направлена ему по почте.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 13 декабря 2018 года повестка получена не была и ожидала адресата в месте вручения, после чего была возвращена мировому судье по истечении срока хранения.

В силу требований ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Об этом же указывается в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 года №:

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судом установлено, что с 21 ноября 2018 года ФИО2 проживает по другому месту жительства, что подтверждается свидетельством о его регистрации по месту пребывания № от 22 ноября 2018 года, тем самым, он по уважительным причинам не получал направленные ему по прежнему месту жительства повестки, тем самым, он не мог явиться в судебное заседание, так как надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, из изложенного следует, что мировым судьей были существенно нарушены требования Кодекса РФ о вызове в суд правонарушителя и о рассмотрении дела в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

При этом заявителем был пропущен срок на обжалование постановления по уважительным причинам, пропущенный срок может быть восстановлен, так как данный срок исчисляется с даты получения копии постановления о привлечении к административной ответственности, согласно извещения постановление было им получено 12 января 2019 года, а жалоба поступила к мировому судье с незначительным пропуском срока 24 января 2019 года.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей при вынесении постановления от 21 декабря 2018 года были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по указанным основаниям постановление мирового судьи от 21 декабря 2018 подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления от 21 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи.

Постановление от 21 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г.Сочи, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев отменить, и административное дело возвратить мировому судье судебного участка №99 Хостинского района города Сочи для рассмотрения административного протокола в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.