Дело № 1-507/2020

66RS0006-02-2020-001289-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Екатеринбург 14 сентября 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохина В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.

С 22 ноября 2018 года по 29 мая 2020 года ФИО1 был трудоустроен в подразделение ПТК 850 механосборочный АО «Уралтрансмаш» в должности токаря по трудовому договору 

<

 № > от 22.11.2018 года.

20 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей выполнения трудовой функции по трудовому договору 

<

 № > от 22.11.2018 года, находясь по адресу: 

<

 адрес >, по сотовому телефону позвонил по найденному в сети Интернет объявлению, с целью приобретения заведомо поддельного листка нетрудоспособности. После чего, 20 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома №14/1, расположенного по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга встретился с неустановленным дознанием лицом (материалы выделены в отдельное производство), у которого приобрел за денежное вознаграждение в сумме 3800 рублей, листок нетрудоспособности 

<

 № >, оформленный на его имя, где имелись поддельные оттиски круглых печатных форм: «Министерство здравоохранения Российской Федерации… Центральная городская больница… Для справок и листов нетрудоспособности», с заведомо недостоверными сведениями о временной нетрудоспособности ФИО1 в период времени с 15.04.2020 года по 30.04.2020 года включительно, тем самым ФИО1 незаконно приобрел в целях использования и в дальнейшем хранил при себе в целях использования листок нетрудоспособности 

<

 № > до момента его предъявления по месту работы, то есть до 06.05.2020 года. 

06 мая 2020 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в АО «Уралтрансмаш», расположенном по адресу: 

<

...> с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности за прогулы, за которые в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на момент совершения преступления) трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - прогула, то есть отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение всего рабочего дня (смены), осознавая, что листок нетрудоспособности 

<

 № > на его имя содержит заведомо недостоверные сведения о его временной нетрудоспособности в период времени с 15.04.2020 года по 30.04.2020 года включительно, который на основании приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от 29.06.2011 года «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» (в редакции действующей на момент совершения преступления) является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающий их временное освобождение от работы, предъявил его специалисту по кадрам ОА «Уралтрансмаш»-Н.Т.В.

Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 25.07.2020 года бланк листа нетрудоспособности штрих код 

<

 № > на имя ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, выполнен способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате, изображения штрих кода и его цифрового обозначения «375 394 593 570» выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате. Оттиски круглых печатных форм, нанесенные в бланк исследуемого документа, выполнены способом оттискивания эластичных клише высоких печатных форм. Представленный бланк листка нетрудоспособности каких-либо изменений первоначального содержания не имеет. Оттиски исследуемых круглых печатных форм в представленном листе нетрудоспособности штрих код 

<

 № > на имя ФИО1, не соответствуют оттискам круглых печатных форм, представленных в качестве сравнительных образцов.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о применении ст.76.2 УК РФ, ФИО1 указал, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, сожалеет о случившемся, загладил причиненный вред путем приобретения оргтехники, принес свои извинения, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также указал, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник позицию ФИО1 поддержал, суду показал, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены, ФИО1 признает свою вину, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 91), положительно характеризуется по месту жительства, женат, воспитывает малолетнего ребенка, при этом инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного впервые, принятия мер к заглаживанию вреда, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1, возможности получения заработной платы. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленногодля уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

<

 данные изъяты > 

Судья Иванова А.П.