Д ЕЛО № 2-4969/2023

УИД (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А, при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", в котором просила взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., почтовые расходы 463руб, нотариальные расходы 240руб, расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции 290руб, расходы по отправке иска ответчику 310руб., моральный вред 5 000руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 имеет в собственности транспортное средство «Ягуар XF» государственный номер (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО1 и автомобиля TOYOTA государственный регистрационный знак (№) под управлением ФИО2 и принадлежащего ФИО3 на праве собственности. Виновником ДТП был признан ФИО2 В ходе ДТП транспортное средство «Ягуар XF» государственный регистрационный знак (№), получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ягуар XF» государственный регистрационный знак (№) застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серия (№)

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда.

(ДД.ММ.ГГГГ.) АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение в размере 134 700руб.

Считая данную сумму заниженной, ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному, (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород в пользу ФИО4 с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение 118 287руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) оставлено без изменения.

АО "АльфаСтрахование" не исполнило решение суда в добровольном порядке.

В связи с просрочкой АО "АльфаСтрахование" в исполнении своих обязательств, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 обратилась к АО "АльфаСтрахование" с заявлением (досудебной претензией) о выплате неустойки, в котором просила осуществить выплату неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г по день фактического исполнения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в размере 118 287руб, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 118 287руб, но не более 400 000руб.

Заявление (досудебная претензия) о выплате неустойки было получено АО "АльфаСтрахование" и (ДД.ММ.ГГГГ.) АО "АльфаСтрахование" на данное заявление ответило отказом.

Впоследствии, ФИО4 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) N (№) уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ФИО5 вынес решение об удовлетворении требований по неустойке за период с (ДД.ММ.ГГГГ.)г по день фактического исполнения решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 118 287руб, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 118 287руб, но не более 400 000руб.

С решением финансового уполномоченного не согласилось АО "АльфаСтрахование", в связи с чем обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) в удовлетворении страховой компании отказано, решение финансового уполномоченного оставлено без изменений.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение финансового уполномоченного также оставлено без изменений.

Решение Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, срок для добровольного исполнения указанного решения – (ДД.ММ.ГГГГ.), однако, добровольного исполнения указанного решения суда не было.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по делу было выдано удостоверение финансового уполномоченного для принудительного исполнения решения.

Решение суда исполнено (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1 347руб, 21.03.2023г – в сумме 398 653руб., а всего на общую сумму 400 000руб.

Считая, что решение суда о взыскании неустойки было исполнено с нарушением сроков для добровольного исполнения, ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, направил отзыв, в котором считает недопустимым взыскание штрафа с суммы неустойки, указав, что суммы неустойки, штрафные санкции, компенсация морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении штрафа не учитываются. Дана ссылка на п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО. При этом, указал, что в случае, если суд сочтет доводы ответчика несостоятельными, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В части компенсации морального вреда, полагает, что не доказан факт причинения морального вреда.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.16.1 

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

(ДД.ММ.ГГГГ.) финансовым уполномоченным выдано удостоверение.

Списание денежных средств в размере 400 000руб. на основании выданного удостоверения произведено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В соответствии с частью 6 статьи 24 данного Федерального закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Положение части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку в установленном законом порядке и сроки решение суда в части взыскания неустойки ответчиком исполнено не было, денежные средства списаны со счета после предъявления истцом к исполнению выданного удостоверения финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о применение положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного. 

Размер штрафа 50% от присужденной судом суммы неустойки 400 000руб. составляет 200 000руб.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 08.11.2022г №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, штрафных санкций и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Согласно ст.333 ГК РФ:

1.Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание установленный Законом об ОСАГО размер неустойки и штрафа, период и длительность нарушения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, компенсационный характер штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, а также размер ранее выплаченной страховщиком суммы неустойки и размер неустойки, взысканный решением финансового уполномоченного, присужденные судебными инстанциями суммы неустойки в пределах установленного Законом об ОСАГО лимита (400 000руб), суд считает возможным на основании положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ходатайства ответчика, снизить размер взыскиваемого штрафа до 100 000 руб., как соизмеримый размер последствиям нарушенных страховщиком обязательств. При этом суд учитывает, что решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании страхового возмещения, ФИО4 были удовлетворены требования о взыскании штрафа.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы 463руб, расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции 290руб, а также расходы по отправке копии иска ответчика на сумму 310руб. на основании ст.94 ГПК РФ. Данные расходы понесены истцом при отправке корреспонденции и подтверждены приобщенными к иску квитанциями (л.д.(данные обезличены)).

Также, учитывая нарушения прав потребителя, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования о компенсации морального вреда также подлежащими удовлетворению частично, истцом заявлен моральный вред в размере 5 000руб, суд полагает обоснованным и разумным удовлетворить требования в размере 1 000руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины от суммы штрафа 100 000руб. в соответствии со ст.333.36 НК РФ составляет 3 200руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного в размере 200 000руб, компенсации морального вреда 5 000руб, почтовые расходы 463руб, нотариальные расходы 240руб, расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции 290руб, расходы по отправке иска ответчику 310руб., - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес филиала в г.Н.Новгороде (адрес обезличен)) в пользу ФИО4 ((ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. паспорт гражданина РФ (№) выдан (данные обезличены) (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована по адресу (адрес обезличен)) штраф в размере 100 000руб, компенсацию морального вреда 1 000руб, почтовые расходы 463руб, нотариальные расходы 240руб, расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции 290руб, расходы по отправке иска ответчику 310руб., а всего – 102 303руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 200руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2023 года.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-4969/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь: К.В. Самойлова