к делу № 1-212/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 октября 2018 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., предоставившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №№ от 11.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, на воинском учёте в военном комиссариате города Тихорецка и Тихорецкого района не состоит (согласно алфавитной книги призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на воинском учете призывников, зачислен в запас 15 апреля 1988 года ст. 130 Приказа МО СССР №263 от 1967 года по судимости), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- 04.05.2018 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.02.2018 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО12., находящегося в домовладении по адресу: 

<

адрес> используемом последним для постоянного проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 09.02.2018 года около 20 часов 10 минут, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к домовладению № 

<

адрес>, перелез через калитку во двор домовладения. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 снял металлическую цепочку, запирающую входную дверь и через открытую дверь незаконно проник внутрь дома. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь во второй комнате дома, похитил в тумбочке ноутбук «РасKard bell» модель LG81BA стоимостью 4 000 рублей, телевизор «LG» модель 32LK615ВРLВ, стоимостью 21 000 рублей, видео карту GТ — 250, стоимостью 2 000 рублей, жесткий диск 500 Гб, стоимостью 2 000 рублей и самбуфер «Genius», принадлежащие ФИО19. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей.

21.06.2018 года около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО13. находящегося в домовладении по адресу: 

<

адрес>, используемом последней для постоянного проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 10.04.2018 года около 00 часов 10 минут, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к домовладению № 

<

адрес>, прошел в подъезд № № находясь возле входной двери квартиры № №, дернул за ручки двери, дверь открылась, и достоверно зная, что квартира является жилым, незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в комнате, похитил триколор ТВ спутниковый ресивер GS-8306 стоимостью 4000 рублей, телевизор «Haier LE 32 B 8000T» стоимостью 23 000 рублей, принадлежащие ФИО14 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб в сумме 27000 рублей.

21.06.2018 года около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО16 находящегося в домовладении по адресу: 

<

адрес> используемом последней для постоянного проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 21.06.2018______________ года около 11 часов 00 минут, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к домовладению № 

<

адрес> перелез через калитку во двор домовладения, при помощи отверток принесенных с собой, отжал пластиковое окно в гостиную комнату, и достоверно зная, что домовладение является жилым, незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в первой комнате дома, нашел на столе мобильный телефон Ехр1ау Fresh стоимостью 6000 рублей, во второй комнате в тумбочке фотоаппарат Раnasonic DМС - L26 стоимостью 6000 рублей и фотоаппарат Sony DSC-W270 стоимостью 7000 рублей, в третьей комнате обнаружил шкатулку, из которой похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО18. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб в сумме 20500 рублей.

26.06.2018 года около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, решил совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО20. находящегося в домовладении по адресу: 

<

адрес>, используемом последней для постоянного проживания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениям, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, 26.06.2018 года около 11 часов 00 минут, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к домовладению № 

<

адрес>, перелез через забор во двор домовладения, при помощи отверток принесенных с собой, отжал пластиковое окно в гостиную комнату, и достоверно зная, что домовладение является жилым, незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в коридоре, нашел в тумбе золотую подвеску 583 пробы, вес 1,53 грамма, золотой браслет 585 пробы, весом 5,18 грамм, со вставками камней цирконий, золотое кольцо 583 пробы, весом 3,16 грамм, золотое кольцо 583 пробы, весом 1,18 грамм, серебряное кольцо 925 пробы, весом 1,18 грамм, серьги в количестве двух штук, ювелирная бижутерия, со вставками малахита зеленого цвета, весом 7, 41 грамм на общую сумму 198 760 рублей, пройдя в комнату обнаружил денежные средства в сумме 600 рублей, пройдя во вторую комнату я открыл комод, в котором находились духи «Аngel» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ФИО21 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 206 360 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал вину в инкриминируемых ему деяниях, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что его подзащитный признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Потерпевшие ФИО22., ФИО23., ФИО24., ФИО25. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому просят назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Косенко А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с соблюдением всех необходимых для этого условий.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением всех необходимых для этого условий.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшему ФИО26 имущества из домовладения №

<

адрес> суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище, причинив ущерб собственнику имущества ФИО28 в размере 32000 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО27. имущества из квартиры №

<

адрес>, суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище, причинив ущерб собственнику имущества ФИО29. в размере 27000 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО30. имущества из домовладения №

<

адрес> суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище, причинив ущерб собственнику имущества ФИО31. в размере 20500 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащего потерпевшей ФИО32. имущества из домовладения №

<

адрес> суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно, с корыстной целью, совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, незаконно проникнув в жилище, причинив ущерб собственнику имущества ФИО33. в размере 206360 рублей, который в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является значительным.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке.

Назначая наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, в качестве данных о личности виновного суд учитывает то, что ФИО1 ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога не состоит. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явки ФИО1 с повинной в совершении всех четырех преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений (по эпизодам совершенных преступлений 21 июня 2018 года и 26 июня 2018 года). 

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего по месту своей регистрации, семьи не имеющего. 

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 совершены два преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации до вынесения приговора Тихорецкого городского суда от 04 мая 2018 года, и еще два – после вынесения приговора. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что два преступления совершены ФИО1 в условиях рецидива, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

При сложении наказаний подлежат применению положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, учитывая, что два преступления по эпизодам от 09.02.2018 года и от 09.04.2018 года совершены ФИО1 до вынесения приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04.05.2018, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, к принудительным работам на срок шесть месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства, суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений наказание по настоящему приговору частично сложить с неотбытой частью наказания по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04.05.2018.

При сложений наказаний подлежат также применению положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности приговоров.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, совершил преступления в условиях рецидива, ранее реально не отбывал лишение свободы, был осужден к наказанию в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии частью 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.02.2018 года) – в виде в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09.04.2018 года) – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию присоединить наказание, назначенное по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 04.05.2018, которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерациик шести месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10% и путем частичного сложения назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

По пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.06.2018 года) – в виде в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 26.06.2018 года) – в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 28 июня 2018 года по 14 октября 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- золотая подвеска 583 пробы, вес 1,53 грамма, золотой браслет 585 пробы, весом 5,18 грамм, со вставками камней цирконий, золотое кольцо 583 пробы, весом 3.16 грамм, золотое кольцо 583 пробы, весом 1,18 грамм, серебряное кольцо 875 пробы, весом 1,18 грамм, серьги в количестве двух штук, ювелирная бижутерия, со вставками малохита зеленого цвета, весом 7, 41 грамм, коробка от духов «Аngel» и бирка на браслет 585 пробы, переданные на хранение владельцу ФИО34., обратить в ее пользование;

-след ткани, шесть следов пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течение всего срока хранения дела;

- коробку от мобильного телефона Ехр1ау Fresh, коробку от фотоаппарата Раnasonic DMC-LZ6», мобильный телефон Ехр1ау Fresh, фотоаппарат Раnasonic DMC-LZ6, фотоаппарат Sony DSC-W/270, переданные на хранение владельцу ФИО35 обратить в ее пользование;

- две отвертки, полотенца, перчатки, кроссовки, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции №1603 от 12.09.2018, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов