ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора военной прокуратуры 

<

адрес> гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО8., старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по 

<

адрес> гарнизону капитана юстиции ФИО2., подозреваемого ФИО10 защитника – адвоката ФИО11., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство названного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он, являясь должностным лицом, находясь в расположении войсковой части № в 

<

адрес> за предоставление увольнений из расположения воинской части получил взятки: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14., ФИО15 и ФИО16., в общем размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17. и ФИО14 в общем размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 ФИО21 и ФИО16 в общем размере № рублей.

Содеянное ФИО1. органом предварительного следствия квалифицировано как три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть, каждый раз, как получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В 

<

адрес> гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по 

<

адрес> гарнизону капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку каждое из преступлений, в совершении которых он (ФИО1) подозревается, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены им впервые и подозреваемый загладил причиненный вред.

В судебном заседании следователь поддержал данное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Подозреваемый и его защитник, каждый в отдельности, просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство, поскольку он (ФИО1) ранее к уголовной ответственности не привлекался, признает свою вину в совершении инкриминированных ему деяний и раскаивается в содеянном, в полном объеме загладил причинённый этими преступлениями вред, извинившись перед личным составом воинской части и внеся взнос в благотворительный фонд. Кроме того, подозреваемый сообщил, что он осознает порядок исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия его неисполнения.

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и для применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрение ходатайства следователя, заслушивание мнений по этому ходатайству других участников процесса, а также исследование материалов возбуждённого в отношении ФИО1 уголовного дела позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, суд в порядке, установленном этим Кодексом, и в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно сведениям ИЦ МВД России по 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминированные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 291.2 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно применение в отношении него положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ возможно.

Из протоколов допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, протоколов допросов свидетелей ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ, ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 отДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра документов (книг вечерних поверок) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии списка увольняемых военнослужащих № роты № мотострелкового батальона войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также копий увольнительных записок на имя ФИО17., ФИО16 и ФИО21 усматривается, чтообстоятельства совершенных ФИО1 деяний следствием установлены верно, а сами эти деяния квалифицированы правильно, данных о его причастности к совершению иных преступлений не имеется, другие основания для прекращения возбуждённого в отношении ФИО1 уголовного дела, в том числе реабилитирующие, отсутствуют.

Из сообщения командира войсковой части № отДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что в указанную дату в расположении названной воинской части было проведено собрание личного состава, на котором ФИО1.С. публично извинился перед офицерами воинской части за совершенные им преступления, раскаялся в содеянном и впредь обещал не совершать подобных деяний. 

Кроме того, из копии чека по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 внесено пожертвование в размере № рублей в благотворительный фонд ФИО4. 

Поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, то есть деяний, посягающих на интересы государственной власти, то применительно к настоящему уголовному делу объектом преступлений выступают государственные интересы выраженные в соблюдении в Вооруженных Силах Российской Федерации воинской дисциплины и правопорядка.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда применительно следует понимать, в том числе принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Аналогичная позиция высказана в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

Поскольку раскаяние ФИО1 и публичное извинение, принесенное им личному составу, способствует восстановлению воинской дисциплины и правопорядка в воинской части, то надлежит прийти к заключению, что он (ФИО1) загладил вред, причиненный преступлениями. 

Таким образом, следует сделать вывод о наличии всех оснований для прекращения уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа и срока его уплаты в порядке, предусмотренном ст. 104.5 УК РФ, надлежит учесть нарядус тяжестью инкриминированных подозреваемому преступлений, наличие на иждивении двух малолетних детей и удовлетворительным материальным положением, наличие у ФИО1 постоянного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Одинцовскому гарнизону капитана юстиции ФИО2

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), подозреваемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Не позднее 10 дней после истечения указанного срока ФИО1 надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа соответствующему судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление по представлению судебного пристава –исполнителя подлежит отмене, а дальнейшее производство по уголовному делу – осуществлению в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Верно:

Судья

ФИО6

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО6

ФИО6