Дело № 1-88/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Мончегорск 17 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И., 

при секретаре Кобелевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Калинина К.А., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, 

защитника адвоката Крайнюченко В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина ...., со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ...., работающего .... зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

– 11.09.2009 года Мончегорским городским судом Мурманской области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

– 09.08.2011 года мировым судьей судебного участка № 3 города Мончегорска Мурманской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

– 02.10.2012 года Мончегорским городским судом Мурманской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год; 

– 05.03.2013 года Мончегорским городским судом Мурманской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (6 эпизодов), пункту «б» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 167, части 2 статьи 167, части 2 статьи 167 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (по приговорам от 11.09.2009 года, 09.08.2011 года и 02.10.2012 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 

– 08.08.2013 года Мончегорским городским судом Мурманской области по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.07.2018 года по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, каждое из которых предусмотрено пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов ФИО1, находясь возле торгового центра, расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть внутрь торгового центра с целью тайного хищения денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднятым с земли камнем разбил стекло оконного проема, через которое незаконно проник в помещение торгового центра, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. 

Находясь в помещении указанного торгового центра, ФИО1 прошел на территорию магазина .... где тайно взял и похитил из кассы названного магазина принадлежащее потерпевшему М.Н.Ш. денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему М.Н.Ш. материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Кроме того, 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут ФИО1, находясь возле ...., расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть внутрь .... с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в помещение .... являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных служебных целях. 

Находясь в одной из комнат помещения ...., ФИО1 тайно взял и похитил принадлежащее Р.А.В. имущество, а именно серебряный крест со вставками из камней бесцветного и зеленого цвета с серебряной цепочкой весом 143 грамма стоимостью 4570 рублей 65 копеек и серебряный крест со вставками из каменей бесцветного и голубого цвета весом 177 граммов стоимостью 6036 рублей 43 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Р.А.В. материальный ущерб в размере 10 607 рублей 08 копеек. 

Кроме того, 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов ФИО1, находясь возле земельного участка, расположенного в районе 

<

адрес> и имеющего кадастровый №...., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения какого-либо ценного имущества решил незаконно проникнуть в находящийся на участке строительный вагончик, являющийся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек и предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взятым здесь же металлическим ломом разбил установленный в вагончике стеклопакет, просунул руку в образовавшийся проем и открыл створку окна, через которое незаконно проник в помещение строительного вагончика. 

Находясь в помещении указанного вагончика, ФИО1 тайно взял и похитил принадлежащее потерпевшему Д.В.А.. имущество, а именно ноутбук «PackarBell Easy Note» стоимостью 5000 рублей, жесткий диск «Seagate» стоимостью 3400 рублей, сумку из кожзаменителя стоимостью 425 рублей, одну бутылку мартини «Бианка» стоимостью 300 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Д.В.А. материальный ущерб в размере 9 125 рублей. 

Кроме того, 

<

дд.мм.гггг> в период времени с 01.00 часа до 02.00 часов ФИО1, находясь возле торгового центра, расположенного в 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил незаконно проникнуть внутрь торгового центра с целью тайного хищения ценного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднятым с земли камнем разбил стекло оконного проема, через которое незаконно проник в помещение торгового центра, являющегося строением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. 

Находясь в помещении указанного торгового центра, ФИО1 прошел на территорию магазина .... где тайно взял и похитил из кассы названного магазина принадлежащее потерпевшему М.Н.Ш денежные средства в сумме 800 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел на территорию магазина .... находящегося в указанном торговом центре, где тайно взял и похитил одну бутылку водки «Граф Усов» объемом 0,5 литра стоимостью 158 рублей, принадлежащую ООО .... 

С похищенными денежными средствами и бутылкой водки ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб потерпевшему М.Н.Ш в размере 800 рублей и ООО .... в размере 185 рублей, а всего на общую сумму 985 рублей. 

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласился, свою вину в содеянном признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства при согласии с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по событиям 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по событиям 

<

дд.мм.гггг> – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что вину в совершенных преступлениях он признал полностью, тяжких последствий в результате совершенных преступлений не наступило, подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей .... не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно. 

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное (в отношении потерпевшего Д.В.А. частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим. 

Учитывая названные обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в том числе тяжких, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, через непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения вновь совершил четыре умышленных корыстных преступления, которые относятся к категории средней тяжести; в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также части 2 статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, при определении размера наказания, которое подлежит назначению ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ; также суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. 

Делая вывод о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд принимает во внимание судимости от 02.10.2012 года, 05.03.2013 года и 08.08.2013 года, которые не являются погашенными. 

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то положения части 6 статьи 15 УК РФ в отношении ФИО1 применены быть не могут. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Потерпевшим Д.В.А. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлен гражданский иск на сумму 6125 рублей, который подсудимым признан, размер заявленных исковых требований им не оспаривается. 

Суд полагает, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленный потерпевшим Д.В.А.. гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, с учетом данных его личности, руководствуясь частью 2 статьи 97, частью 1 статьи 255 УПК РФ, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения обвинительного приговора в разумные сроки изменить избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

– по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (события 

<

дд.мм.гггг>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

– по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (события 

<

дд.мм.гггг>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца

– по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (события 

<

дд.мм.гггг>) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца; 

– по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (события 

<

дд.мм.гггг>) – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.06.2019 года. 

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 17 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу по правилам, предусмотренным частями 3.1, 3.2 статьи 72 УК РФ. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Д.В.А. удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., в пользу Д.В.А., 

<

дд.мм.гггг> г.р., денежные средства в размере 6125 (шесть тысяч сто двадцать пять) рублей. 

Вещественные доказательства:

.... 

.... 

.... 

.... 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, 

то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков