РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Ижевск 

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк,

установил:

в военный суд обратился командир войсковой части 00000 с исковым заявлением, в котором указал, что в данной воинской части с 26 сентября 2013 года проходил военную службу по контракту рядовой ФИО1

Приказом командующего войсками Центрального военного округа от 30 декабря 2014 года № он был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командира войсковой части 00000 от 27 января 2015 года № исключён из списков личного состава части с 29 января того же года. 

Во время прохождения службы ФИО1 был обеспечен положенным ему вещевым имуществом, в том числе он получил ботинки с высоким берцем зимние, костюм х/б зимний «Ц», ремень поясной к/с, кашне, перчатки п/ш, однако при увольнении и исключении из списков личного состава части не возвратил их на склад. Сроки носки этого имущества на момент увольнения ФИО1 с военной службы не истекли.

Учитывая основание увольнения ФИО1 с военной службы, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», пункт 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба», командир войсковой части 00000 просил суд взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба стоимость вещевого имущества, не сданного им после увольнения, в сумме 6 064 рубля 83 копейки, перечислив эти денежные средства на счёт Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» (далее – ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>»).

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, при этом истец – командир войсковой части 00000 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>» просили рассмотреть дело без их участия, а ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление командира войсковой части 00000 и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 29 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, определено, что к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причинённый по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 названного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения; вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. Также подлежит возврату инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 26 сентября 2013 года № (по строевой части) рядовой ФИО1, назначенный на должность 

<

данные изъяты> приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2013 года №, с 26 сентября 2013 года полагается заключившим контракт о прохождении военной службы, зачислен в списки личного состава части и на все виды обеспечения.

Из выписки из приказа (по строевой части) командира войсковой части 00000 от 27 января 2015 года № следует, что в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, то есть по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас приказом командующего войсками Центрального военного округа по личному составу от 30 декабря 2014 года № и исключён из списков личного состава войсковой части 00000 и всех видов обеспечения с 28 января 2015 года.

Во время прохождения военной службы ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается копиями карточки № учёта материальных ценностей личного пользования и требований-накладных от 26 сентября 2013 года № и от 21 января 2014 года №.

Исходя из основания увольнения с военной службы, ФИО1 обязан был возвратить воинской части вещевое имущество, срок носки которого не истёк, но не сделал этого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 не представил в суд возражения относительно иска и какие-либо доказательства в их обоснование.

В то же время истцом представлены доказательства, объективно подтверждающие факт не исполнения ответчиком обязанности сдать на вещевой склад вещевое имущество при досрочном увольнении с военной службы. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика воинской части причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению с его стороны.

В связи с этим суд находит исковые требования к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сведений, содержащихся в справке № и в справке-расчёте №, составленных временно исполняющим обязанности начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части 00000, согласно которым остаточная стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества личного пользования составляет в сумме 6 064 рубля 83 копейки.

Таким образом, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества и представленных расчётов суд считает, что иск командира войсковой части 00000 о взыскании с Иванова стоимости предметов вещевого имущества подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку, в силу положений приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2016 года №, а также договора на обслуживание № от 1 сентября 2013 года ФКУ «ОФО Минобороны России по 

<

данные изъяты>» является для войсковой части 00000 финансовым довольствующим органом, распорядителем бюджетных средств и администратором доходов федерального бюджета, задолженность по вещевому имуществу надлежит взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит также и государственная пошлина, от уплаты которой, в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации войсковая часть 00000 освобождена, а размер государственной пошлины, исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 400 рублей.

Данная государственная пошлина, с учётом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Уфа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, Уфимский гарнизонный военный суд

р е ш и л:

иск командира войсковой части 00000 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения стоимости выданного ему вещевого имущества, срок носки которого на момент увольнения с военной службы не истёк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты>» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества 6 064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 83 (восемьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа город Уфа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.А. Вялых