Дело № 1-311/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 04 июля 2023 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Назаровой П.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Огур О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого: 

27 октября 2016 года Коркинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 08 ноября 2016 года. Освобожден 24 августа 2018 года по отбытии наказания, 

21 февраля 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. В связи с истечением испытательного срока снят с учета 21 февраля 2023 года, срок окончания дополнительного наказания - 03 ноября 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО2 27.10.2016 года осужден Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено совершение ФИО2 преступления в условиях опасного рецидива.

03.04.2018 года Копейским городским судом Челябинской области в составе председательствующего судьи М.С.М. на основании заявления ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в соответствии с положением Федерального Закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы 26.08.2018 года, установлен административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 27.10.2016 года, то есть до 24.08.2026 года. Решение вступило в законную силу 14.04.2018 года. После чего, 10.06.2022 года Сосновским районным судом Челябинской области в составе председательствующего судьи П.А.А. на основании апелляционного представления прокурора Сосновского района Челябинской области, и 21.11.2022 года Челябинским областным судом в составе председательствующего судьи С.А.А. на основании апелляционной жалобы ФИО2, в соответствии с положением Федерального Закона № от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца д

<

данные изъяты>, освобождаемого из мест лишения свободы 24.08.2018 года, установлено дополнительное ограничение административного надзора, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 27.10.2016 года, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.08.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы 24.08.2018 года, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него 03.04.2018 года Коркинским городским судом Челябинской области установлен административный надзор до 24.08.2026 года. А также, ФИО2, достоверно зная о том, что 10.06.2022 года Сосновским районным судом Челябинской области и 21.11.2022 года Челябинским областным судом установлено дополнительное ограничение административного надзора, а также на него возложена обязанность в виде явки для регистрации четыре раза в месяц (первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на срок, установленный решением суда, будучи ознакомленным в письменном виде под личную подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отдел ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область Сосновский район с. Долгодеревенское ул.50 лет ВЛКСМ 14А, каб.9, при этом ФИО2 указал адрес своего места жительства как АДРЕС

В последующем ФИО2, являясь поднадзорным лицом, согласно действующего графика, в период с 06.06.2022 по 26.12.2022 являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 14 «А», каб.9.

06.01.2023 года в дневное время, ФИО2 находился по месту своего проживания доме АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО2 06.01.2023 года в дневное время, находясь по месту своего проживания: АДРЕС, осознавая все правовые последствия нарушения установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не уведомляя сотрудников Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, о намерении перемены места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства по АДРЕС, и направился по АДРЕС.

С 02.01.2023 года по 16.01.2023 года ФИО2 не являлся для регистрации в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 14-а, каб. 9, согласно графика пребывания поднадзорного лица на регистрацию, чем не исполнил административное ограничение возложенное решением Копейского городского суда Челябинской области от 03.04.2018 года, решением Сосновского районного суда от 10.06.2022 года и апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА. Информацию о планируемой смене места жительства в УУП и ПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 не предоставлял, маршрутный лист не получал. Тем самым в период времени с 02.01.2023 года по 16.01.2023 года допустил нарушение порядка и условий административного надзора.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Огур О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления,которое относится к категории небольшой тяжести. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего дознания начиная с дачи им объяснения давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка, а то обстоятельство, что с 20.06.2023 ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, и все его заболевания, а также состояние здоровья его близких, оказание им помощи родным. 

Суд учитывает, что ФИО2 на учете психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2 судом не установлено.

Несмотря на то, что в действиях ФИО2 присутствует рецидив преступлений, однако он не может быть учтен как отягчающее обстоятельство, поскольку судимость по приговору от 27 октября 2016 года Коркинского городского суда Челябинской области послужила основанием для признания ФИО2 субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, не признание рецидива отягчающим обстоятельством не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на шесть месяцев, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО2 в зале суда незамедлительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения его под стражей с 15 июня 2023 года по 04 июля 2023 года включительно. 

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2022 года в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из контрольного производства - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката. 

Председательствующий Е.В. Бандуровская