дело №1-687/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Ляскина А.В., представившего удостоверение №1017 и ордер №Н 012360

при секретаре Амбросовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-687/2017 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца РФ, 

<

адрес>, 

гражданина Республики Беларусь, со средним 

образованием, работающего в ООО «Транс-Ажио» 

в должности экспедитора, разведенного, имеющего 

дочь ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по

адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, временно зарегистрированного и 

проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

ФИО2 незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,57 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут в вестибюле станции «

<

адрес>-2» с подземным пешеходным переходом Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании. 

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. Как следует из данных анамнеза и материалов уголовного дела, ФИО2 рос и развивался без особенностей, обучался по массовой школьной программе, на протяжении жизни был социально адаптирован, устойчиво работал. При настоящем обследовании у ФИО2 психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Достаточных данных о том, что ФИО2 систематически злоупотреблял алкоголем, употреблял наркотические средства, и это употребление привело к формированию зависимости, нет. Наркозависимым не является, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает. В лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается.

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.