Дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 28 мая 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А., 

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, осужденного:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158,. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к 200 часам обязательных работ,

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хх., назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно к 3 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх. сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут хх.хх.хх. до 04 часов 15 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в принадлежащий К. автомобиль 

<

данные изъяты>, припаркованный на расстоянии 

<

данные изъяты> м в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, откуда тайно похитил принадлежащее К. имущество, а именно: бензопилу 

<

данные изъяты> и набор инструментов в чемодане 

<

данные изъяты>, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты> рубль, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль;

он же, в период с 14 часов 00 минут хх.хх.хх. до 04 часов 15 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, не имея законных прав на владение и использование автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащего К., припаркованного на расстоянии 

<

данные изъяты> м в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Карелия, против воли собственника, через незапертую дверь проник в автомобиль 

<

данные изъяты>», тем самым незаконно завладел им, после чего, используя находящийся в замке зажигания ключ зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля 

<

данные изъяты>» и стал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес> Республики Карелия до «

<

данные изъяты>» км автодороги «

<

данные изъяты>» Республики Карелия, где был задержан сотрудниками полиции;

он же, в период с 22 часов 00 минут хх.хх.хх. до 07 часов 30 минут хх.хх.хх., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений находясь в подъезде № 

<

адрес> Республики Карелия, тайно похитил принадлежащий Я. велосипед 

<

данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Я. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласен полностью, вину в совершении данных преступлений признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., потерпевший К., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертной комиссии № от хх.хх.хх. 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данное заключение, то, что ФИО1 на учете у врачей невролога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, суд признает 

<

данные изъяты> И.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизодам хищения имущества К. и угона - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизодам хищений - явки с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества К. – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступлений не судим, совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он на момент совершения преступлений не судим, совершил два преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести, по месту жительства и месту отбывания прежнего наказания в виде обязательных работ характеризуется отрицательно, состояние его здоровья - 

<

данные изъяты>, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания: по эпизодам хищений имущества К.. и Я.. - в виде обязательных работ, по эпизоду угона – в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применить поглощение менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что после совершения вышеуказанных преступлений ФИО1 был осужден приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ применить частичное сложение наказаний с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, степень их общественной опасности, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 после совершения данных преступлений был осужден по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх. к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в настоящее время отбывает наказание по этому приговору, наказания по настоящему приговору и приговору от хх.хх.хх. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат сложению, и считает, что наказание подсудимому по настоящему приговору следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики Карелия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с хх.хх.хх..

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания время, отбытое по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. включительно, и 21 день лишения свободы - наказание, отбытое по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх..

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018 г., время содержания ФИО1 под стражей с хх.хх.хх. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Л.Г. Ковалевская