Дело №2-2039/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"21" ноября 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Шелеховой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", АО "Д2 Страхование" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ "УБРиР"), АО "Д2 Страхование", просила взыскать с ответчика убытки в виде уплаты единовременного платежа за пакет банковских услуг в размере 33 750 руб., процентов за пользование кредитом в размере 33 750 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 971 руб. 88 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 562 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, денежные средства по день погашения задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что 22.08.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ "УБРиР" (в настоящее время ПАО КБ "УБРиР"), с письменной анкетой - заявлением № об открытии карточного счета, предоставлении потребительского кредита в размере 164 250 руб. сроком на 60 месяца, процентной ставкой 18%, полной стоимостью кредита 19,55%, суммой ежемесячного платежа 4 171 руб., последний платеж 4 199 руб. 30 коп. На основании данного заявления между банком и заемщиком ФИО1 и банком заключено кредитное соглашение №.

Банком в условия договора включены условия о предоставлении пакета банковских услуг "Универсальный", включающего в себя подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей конверта с ПИН-кодом, информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту. Плата за предоставление услуг в рамках ракета "Универсальный", удержанная банком, составила 33 750 руб. Полагает, что условия кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по оплате в пользу банка комиссии за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" ущемляет права потребителя, является недействительными, поскольку противоречат Закону Российской Федерации "О защите прав потребителя". Фактически наличными для использования в потребительских целях истец получила 66 500 руб., при этом, проценты необходимо уплачивать на всю сумму кредита в размере 164 250 руб., сумма процентов составила 117 764 руб. 05 коп. До заключения договора истцу не предоставлены сведения о полной сумме, подлежащей выплате, графике погашения, расчете полной стоимости кредита. Банк не предоставил полные сведения об условиях оказания и цене дополнительных услуг. Также истец считает, что вследствие неправомерного навязывания пакета услуг ответчик незаконно удерживал денежные средства, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 181).

Представитель ответчика ПАО КБ "УБРиР" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил отзыв на иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности (т. 1 л.д. 163-168, т. 2 л.д. 1-6, 183-184).

Представитель ответчика АО "Д2 Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований (т. 2 л.д. 182, 185-186).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство", в связи с чем руководствуясь ч. 2 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 ФИО1 обратилась в ОАО КБ "УБРиР" (в настоящее время ПАО КБ "УБРиР"), с письменной анкетой - заявлением № об открытии карточного счета, предоставлении потребительского кредита в размере 164 250 руб. сроком на 60 месяца, процентной ставкой 18%, полной стоимостью кредита 19,55%, суммой ежемесячного платежа 4 171 руб., последний платеж 4 199 руб. 30 коп. На основании данного заявления между банком и заемщиком ФИО1 и банком заключено кредитное соглашение № (т. 1 л.д. 52-54).

В этот же день между ФИО1 и ОАО КБ "УБРиР" заключен договор комплексного банковского обслуживания, предусматривающий, в том числе: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты - в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; открытие и обслуживание депозитов (вкладов) - в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами приема и обслуживания банковских вкладов; открытие и ведение текущих счетов физических лиц - в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами открытия и обслуживания текущих счетов; предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты - в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт; предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания "Телебанк", "СМС-банк" - в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами обслуживания клиентов по системе "Телебанк" и Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк" (т. 1 л.д. 55).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ПАО КБ "УБРиР" было представлено заявление о пропуске ФИО1 срока исковой давности для обращения в суд с иском о применении последствий недействительности сделки, который (срок) в силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется с момента начала исполнения сделки в оспариваемой ее части (т. 1 л.д. 163-168).

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 узнала о нарушении ее прав 22.08.2014, когда с ее счета были списаны денежные средства в счет единовременной платы за подключение пакета банковских услуг "Универсальный" в сумме 33 750 руб. (т. 1 л.д. 32), именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, который истек 22.08.2017 г.

Исковое заявление подано истцом в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска лишь 18.06.2018 г., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, срок исковой давности по иску заемщика о применении последствий недействительности условий ничтожной сделки исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании единовременного платежа за пакет банковских услуг "Универсальный" следует отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о применении последствий недействительности сделки.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования о взыскании единовременного платежа за пакет банковских услуг "Универсальный", требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", АО "Д2 Страхование" о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: П.В. Володько