Дело № 2-1317/2024

29RS0001-01-2024-002452-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н., 

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЕ к МЕИ, МВИ, НОИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

установил:

ГЕ обратилась в суд с исковым заявлением к МЕИ, МВИ, НОИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, после смерти матери МГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая требования тем, что после смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из недополученной пенсии за апрель 2024 года. Истец является наследником первой очереди по закону, кроме нее наследниками первой очереди являются ответчики МЕИ, МВИ, НОИ, которые в права наследования не вступали, на спорное имущество не претендуют. Ожидая иных наследников для совместного обращения к нотариусу, истец пропустила установленный законом шестимесячный срок. Истец фактически приняла наследственное имущество после смерти МГА состоящее из фотоальбома, хрусталя, чайного сервиза, посуды, книг. Квартира, в которой проживала наследодатель, является муниципальной собственностью, жилой дом признан аварийным. Иного наследственного имущества у наследодателя на момент смерти не имелось. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что пропуск срока для принятия наследства после смерти матери вызван уважительными причинами. 

Истец ГЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчики МЕИ и НОИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований не высказали. 

Ответчик МВИ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что МГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ГЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МЕИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, МГА. состояла в зарегистрированном браке с МИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной территориальным отделом по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области, МГА умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти МГА, являются истец ГЕ, ответчики МЕИ, МВИ, НОИ, сведения об иных наследниках по закону либо по завещанию отсутствуют. 

После смерти МГА осталось наследственное имущество.

Из информации нотариусов нотариального округа: Вельский район Архангельской области БНА и СЛП установлено, что наследственных дел к имуществу МГА умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариусов не открывалось.

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, МГА являлась получателем страховой пенсии, которая прекращена с 1 мая 2024 года в связи со смертью. МГА не получила причитавшуюся ей в апреле 2024 года пенсию в размере 23241 руб. 16 коп. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства ГЕ пропущен в связи с тем, что она ожидала иных наследников для совместного обращения к нотариусу, однако они данным право не воспользовались, при этом истец в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

Таким образом, непосредственно после того, как истец узнала о наличии не полученной наследодателем пенсии, совершила действия, направленные на реализацию ее прав как наследника.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание внемна день открытия наследства (в том числебезрегистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ГЕ произвела действия свидетельствующие о принятии наследства после смерти матери МГА, взяла на хранение ее вещи: фотоальбом, хрусталь, чайный сервиз, посуду, книги.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных доказательств, подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспариваются, и доказательств обратному суду не представлено, а поэтому суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ГЕ фактически приняла оставшееся наследственное имущество после смерти МГА

Судом учтено, что ответчики и иные лица каких-либо прав на наследственное имущество на момент рассмотрения спора не заявили. При этом ответчики по существу не возражают относительно удовлетворения заявленных истцом исковых требований и доводов в их обоснование.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующие об объективных обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. В своей совокупности указанные обстоятельства носят исключительный характер. Суд считает причины, повлекшие пропуск ГЕ установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока принятия наследства, уважительными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ГЕ к МЕИ, МВИ, НОИ о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить ГЕ, паспорт серии №, срок для принятия наследства после смерти МГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ГЕ, паспорт серии №, принявшей наследство после смерти МГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд. 

Председательствующий И.Н. Мунтян