Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 мая 2020г.

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Хусеиновой З.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики Темишева Р.А.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «

<

данные изъяты>» Расуханова М.Н. представившего удостоверение № от 31.12.2015г. и ордер № от 06.04.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 5 детей в том числе 1 малолетнего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

15 октября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 104 метрах от государственного унитарного предприятия «

<

данные изъяты>» Шалинского муниципального района министерства сельского хозяйства Чеченской Республики (далее по тексту - ГУП «

<

данные изъяты>»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел произрастающие в указанном месте растения дикорастущей конопли, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанное время, то есть 15 октября 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 104 метрах от ГУП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сорвал с дикорастущих растений конопли неустановленное количество верхушечных частей листьев и соцветий, там же после высушивания возле костра измельчил их путем растирания между руками и поместил в найденный на месте полимерный пакет черного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 125,25 г., которое незаконно храня при себе, перенес от места где высушил на расстояние 8 метров в западном направлении где спрятав в имеющейся там металлической трубе, то есть на юго-восточной окраине 

<

адрес>, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для последующего личного употребления.

12 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), имея намерение лично употребить часть незаконно приобретенного и хранимого им в полимерном пакете наркотического средства – каннабиса (марихуаны) по месту своего жительства, действуя с прямым умыслом, пришел на юго-восточную окраину 

<

адрес>, где взял незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 125,25 г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, и незаконно храня его при себе, направился в сторону места своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, то есть 12 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР совместно с сотрудником полка ППСП МВД по ЧР имени 

<

данные изъяты>, ФИО1 был остановлен на юго-восточной окраине 

<

адрес> ЧР, где в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 35 минут 12 декабря 2019 года, в задней части надетых на нем брюк, в области поясницы, под брючным ремнем обнаружен и изъят, прикрытый надетыми на нем свитером и курткой, полимерный пакет черного цвета с вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от 19 декабря 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 125,25 г., которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 125,25 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заедании заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением. Он поддержал, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу. При этом ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Расуханов М.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляет суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела по предъявленному ему обвинению без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено. 

В ходе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей у подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств иные обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: положительная характеристика с места жительства подсудимого, признание им в полном объеме своей вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном. 

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимание и касающихся личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства; временно не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, отсутствие судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеются.

Оценивая психическое состояние ФИО1, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи при решении вопроса о виде наказания суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ безальтернативно предусматривает только одну меру - лишение свободы на определённый срок. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд с учетом характера совершенного преступления и необходимости достижения целей уголовного наказания приходит к выводу о возможности его исправления только путем реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В этой связи, по мнению суда, является невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту жительства; супруги, для которой он является единственным кормильцем, отсутствие судимости у ФИО1, суд признает исключительными, дающими право на применение статьи 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие у него возможности получения какого-либо дохода, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным не назначать штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных наказаний.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, необходимо отбывание лишения свободы ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 до судебного разбирательства находился под стражей, в силу требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ему в срок лишения свободы, время содержания его под стражей, то есть с 11 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеются, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Расуханову М.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства – в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания, предварительное содержание его под стражей с 11.02.2020г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1, в виде содержание его под стражей, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, в размере 3750 (десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 125,05 г., содержащееся в полимерном пакете черного цвета, два ватных тампона со смывами с кистей обеих рук ФИО1, одно растение, являющееся наркосодержащим растением конопли, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Садулаев

Копия верна:

Судья И.А. Садулаев