Дело №2-7/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС (Я) 23 января 2019 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А., 

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Осипова В.В., действующего по ордеру №134 от 26.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2018 автомобилю марки «ГАЗ-31105», 2008 года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, в результате ДТП причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Cadillac GM 926 Esclade» Б.. Для определения ущерба она обратилась к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта от 07.07.2018 автомобиль не подлежит восстановлению, среднерыночная стоимость ТС составляет 189 000 рублей, стоимость годных остатков ТС составила 7 400 руб. Данный случай ответчиком был признан страховым и в августе 2018 года ей произведена страховая выплата в размере 92900 руб. С суммой страховой выплаты она не согласилась и направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате остальной суммы в размере 96 100 руб. Однако, получила отказ в возмещении указанной суммы, в письме указано, что стоимость автомобиля до ДТП составляла 143100 руб., годных остатков – 50 200 руб. Считает, что ответчиком страховая сумма выплачена не в полном объеме. 

Просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 88 700 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке в размере 44 350 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., также расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб., услуг представителя 18 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель Осипов В.В. иск поддержали, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в суд не явился, извещен, направил возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.06.2018 в период времени 19 час. 45 мин. в г.Ленске в районе улицы Победы, 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ-31105», под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки «Cadillac GM 926 Esclade», принадлежащего Б., что подтверждается копией справки о ДТП от 25.06.2018.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ФИО1 были причинены значительные механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В июле 2018г. истец представила в ПАО «Росгосстрах» заявление с пакетом необходимых документов для страховой выплаты.

09.08.2018. истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 92 900 рублей.

Истец, не согласившись с размером выплаты, направила ответчику претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 96 100 руб., и стоимость услуг эксперта в размере 12 000 руб., на которую получила ответ об отказе в выплате.

Определением суда от 19.11.2018. по делу назначена судебно-автотехническая экспертиза в Якутской лаборатории судебной экспертизы.

Из заключения эксперта от 19.12.2018. следует, что средняя рыночная стоимость исправного транспортного средства «ГАЗ 31105», регистрационный номер [НОМЕР] составляет 124 200,00 руб. Стоимость годных остатков составила 23099,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля не рассчитан, поскольку ремонт технически невозможен.

На основании подпункта "а" пункта 18, пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. В случае повреждения имущества потерпевшего размер убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 6.1 Единой методики установлено, что проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога). 

Оценив в совокупности доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что имеет место полная гибель транспортного средства.

Суд принимает во внимание данные заключения эксперта Якутской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ о полной гибели автомобиля и отсутствии экономической целесообразности ее ремонта.

Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по данному страховому случаю на основании Закона об ОСАГО составит 8201,00 рублей (124200 – 23099- 92900). 

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер судебных издержек подтверждается имеющимися в материалах дела документами (соглашением об оказании юридической помощи и квитанциями к приходному кассовому ордеру).

В силу Решения Совета Адвокатской Палаты РС (Я) от 15.05.2018.»Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты РС (Я)» суд принимает расход в размере 18000 руб.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 недоплаченную страховую выплату в размере 8201,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 января 2018 года.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: