Дело № 2-40/2026

УИД: 28RS00№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. 

<

адрес>

Ромненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и. о. прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил:

и. о. прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском, в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> при осуществлении надзора в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних установлен пострадавший, являющийся несовершеннолетним на момент совершения административного правонарушения в отношении него. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО3, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар ладонью в область лица несовершеннолетней ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней ФИО 

<

данные изъяты> могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении от минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковые. Своими действиями ФИО3 причинил несовершеннолетней ФИО моральные и нравственные страдания. И. о. прокурора района просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда, причинённого правонарушением, денежную сумму в размере 20000 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора района Грищенко Ж.А., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО, заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, законный представитель ФИО1 и ФИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, что документально подтверждается.

Суд полагает на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, ДОС, 26, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар ладонью в область лица ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинил ей физическую боль.

Данное обстоятельство подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются 

<

данные изъяты> являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении от минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета или от удара о таковые и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; материалами уголовного дела № (прекращено ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО3, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ): объяснениями несовершеннолетней ФИО её матери ФИО1 ФИО2 фельдшера СМП 

<

адрес>, ФИО3, а также их допросами.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Ромненскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 24.03.2026.

Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В соответствии с п. 27 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Таким образом, учитывая степень вины причинителя вреда ФИО3, который не отрицал факт нанесения побоев малолетней ФИО1 имущественное и семейное положение ответчика, который работает ООО «

<

адрес>», в браке не состоит, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора 

<

адрес> Грищенко Ж.А., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице её законного представителя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, причинённого правонарушением, в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Судья А.Б. Ходкевич

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026

.