Дело № 1-266/2019

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.;

при секретаре Белянской В.Н.,

с участием: 

- государственного обвинителя – Насурлаева А.А.;

- защитника подсудимого – адвоката Русанова С.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «KAMAZ 6520-43» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге сообщением: Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где нарушил требования п. 8.1 (ч.1) Правил дорожного движения, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. А также требования п. 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Так, ФИО1 в нарушении указанных требований правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение в светлое время суток, по автомобильной дороге сообщением: Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, имеющей две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, находясь на 383 км. + 700 метров, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при осуществлении манёвра поворот на прилегающую слева грунтовую дорогу (технологический съезд), создав опасность для движения другим участникам дорожного движения, не обеспечил беспрепятственный проезд мотоциклу «HONDA» г.р.з. № под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении по равнозначной дороге, в связи с чем, произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водителю мотоцикла «HONDA» г.р.з. № ФИО2, были причинены телесные повреждения: закрытая сочетанная черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: локально- конструкционные переломы костей основания черепа (левой височной, клиновидной и лобной), субарахноидальное кровоизлияние над конвекситальной поверхностью лобной и теменной доли левого полушария мозга, разгибательный линейный перелом мыщелкового отростка нижней челюсти слева, кровоизлияние в сухожильный шлем лобной области, левой теменной и левой височной области; рваная рана левой височной области, ушибленные раны лобной области; кровоподтёк области носа, ссадины лобной области, области носа, правой щёчной области носа, левой щёчной области с переходом на область рта. Закрытая тупая травма шеи: разгибательный перелом зубовидного отростка 2-го шейного позвонка; ссадина шеи в проекции подбородочного треугольника слева и сонного треугольника слева. Закрытая сочетанная тупая травма грудной клетки и живота: неполный перелом тела 4-го грудного позвонка, полный линейный перелом тела правой ключицы, полные разгибательные переломы хрящевой части 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го рёбер справа по окологрудинной линии; полные сгибательные переломы тел 2-го, 3-го, 4-го. 5-го и 6-го рёбер справа по передней подмышечной линии; полные разгибательные переломы тел 2-го и 3-го рёбер справа между лопаточной линией и околопозвоночной линией; полные разгибательные переломы хрящевой части 2-го. 3-го. 4-го, 5-го, 6-го и 7-го рёбер слева по окологрудинной линии; полные сгибательные переломы тел 4-го, 5-го, 6-го, 7-го. 8-го, 9-го и 10-го рёбер слева по задней подмышечной линии, полные разгибательные переломы тел 10-го и 11-го рёбер слева по лопаточной линии; сквозной разрыв перикарда, отрыв верхушки сердца, множественные поверхностные и сквозные разрывы сердца, чрезплевральные разрывы заднего сегмента правого лёгкого и верхнего язычкового сегмента левого лёгкого; двухсторонний пневмогемоторакс (свободный воздух в плевральных полостях и кровь в количестве 550 мл), кровоизлияния в корни лёгких; чрезкапсульный разрыв и размозжение диафрагмальной поверхности селезёнки, множественные чрезкапсульные разрывы и размозжение диафрагмальной поверхности печени, гемоперитонеум (в полости живота кровь в количестве 230 мл); рваные раны мягких тканей груди, ссадина передней верхней области груди слева в проекции 3-го ребра по среднеключичной линии, ссадина переднебоковой стенки живота в лобковой области. Закрытая тупая травма таза: полный разрыв связок лобкового симфиза и правого крестцово-подвздошного сочленения, линейные разгибательные переломы ветвей правой лобковой кости, линейные сгибательные переломы верхней и нижней ветви левой лобковой кости, вертикальный сгибательный перелом левой подвздошной кости, сквозной разрыв передней стенки тела мочевого пузыря. Открытый линейный перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости, рвано- ушибленная рана задней области левого плеча в нижней трети. Закрытый линейный перелом верхней трети диафиза левой локтевой кости. Закрытый линейный перелом средней трети диафиза левой лучевой кости. Открытый многооскольчатый перелом верхней и средней диафиза левой бедренной кости, рваная рана передней области левого бедра в верхней, средней и нижней трети. Открытый линейный перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой кости, рвано-ушибленная рана левой голени в нижней трети. Размозжение правой стопы. Кровоподтёки дельтовидной области левого плеча, передней области левого предплечья в нижней трети. Ссадины задней области левого предплечья, в верхней и средней трети, передней левой голени в средней трети, передней области правого бедра в верхней трети, передней области правого бедра в нижней трети. Сочетанная тупая травма тела вызвала вред, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.2. 6.1.3, 6.1.6. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). По данному критерию сочетанная тупая травма тела относится к повреждению, причинившему ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допущенные водителем ФИО1 грубые нарушения требований п. 8.1 (ч. 1), п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекли по неосторожности смерть водителя мотоцикла «HONDA» г.н.з № ФИО2.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель и адвокат подсудимого, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. При этом ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в суд подано заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, где указано, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением свободы. 

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного расследования. 

Удостоверившись в том, что предъявленное ФИО1. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а также в том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое, не имеется.

При назначении наказания судом учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется фактически положительно (л.д.177-179), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174-175), ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

При этом, суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, так как подсудимый являясь водителем грузового автомобиля - Камаза, источника повышенной опасности, грубо нарушил Правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что повлекло смерть человека. Суд считает, что такая мера будет соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Назначение иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в качестве основного в виде принудительных работ, суд считает недостаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. 

В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления по неосторожности впервые. 

С учетом указанного, а также, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания применению подлежат правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более чем две третьих от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в течение которого он своим поведением должен будет доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется. 

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданские иски не заявлены. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ суд, -

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл «HONDA» государственный регистрационный № регион, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности Потерпевший №1 (л.д. 76);

- автомобиль: «KAMAZ 6520-43» государственный регистрационный знак № регион, передан на ответственное хранение ФИО1 – вернуть собственнику ООО «Округ Дон» (л.д. 66, 163-168).

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.