Дело №–73/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года гор. Фокино Приморского края

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Орлова Р.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., с участием представителя истца – помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО2 денежных средств в сумме 14 884 рублей 63 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек,

установил:

Военный прокурор Бикинского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» денежные средства в сумме 14 884 рублей 63 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек.

В обоснование иска военный прокурор Бикинского гарнизона указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 13 апреля 2016 года № 86 ...... ФИО2 был досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 14 апреля 2016 года № 68 ФИО2 с 19 мая 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №. При этом, вопреки требованиям пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно–прачечного обслуживания в мирное время, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, ФИО2 не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек, и не вернул остаточную стоимость соответствующих предметов обмундирования, причинив государству ущерб в сумме 14 884 рублей 63 копеек.

В судебном заседании представитель истца – помощник военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1 поддержал заявленные требования и подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований и ответчик ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении слушания дела не просили. В своем письменном ходатайстве представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Согласно статье 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого–либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Из письменного отзыва представителя начальника ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3 от 21 июня 2018 года № 7/4809, оглашенного в судебном заседании, следует, что исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона он поддерживает в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 14 884 рублей 63 копеек. 

Выслушав доводы представителя истца – помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно карточки учета материальных средств личного пользования от 29 октября 2015 года № 1903/1409 и раздаточной ведомости от 11 января 2016 года № 11 следует, что ФИО2 в период прохождения военной службы получил белье нательное облегченное короткое, костюм демисезонный, костюм ветроводозащитный.

Как усматривается из приказа командира войсковой части № от 13 апреля 2016 года № 86, ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «в» п. 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта.

Как видно из приказа командира войсковой части № от 14 апреля 2016 года № 68, ФИО2 с 19 мая 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из справки–расчета начальника вещевой службы войсковой части № от 5 марта 2018 года видно, что стоимость вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, и подлежащего возврату ответчиком, с учетом износа составляет 14 884 рубля 63 копейки.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно пункта 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно–прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» – «з», «л» и «м» пункта 1 и подп. «в» – «е(2)» и «з» – «л» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 в период прохождения военной службы был обеспечен вещевым имуществом, а после увольнения с военной службы и на момент исключения из списков личного состава войсковой части № полученное им вещевое имущество, нормативный срок носки которого не истек, установленным порядком не вернул и остаточную стоимость выданных предметов вещевого имущества в сумме 14 884 рублей 63 копеек не возместил, суд приходит к выводу, что ответчик причинил Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» материальный ущерб, в связи с чем полагает необходимым исковые требования военного прокурора Бикинского гарнизона удовлетворить в полном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая, что иск к ответчику удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 размер подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии с ч.2 ст. 61.1 БК РФ в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 595 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194–198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Бикинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ...... ФИО2 денежных средств в сумме 14 884 рублей 63 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казенного учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» денежные средства в сумме 14 884 рублей (четырнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти четырех) рублей 63 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате невозвращения вещевого имущества при увольнении с военной службы, срок носки которого не истек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа ЗАТО город Фокино государственную пошлину в размере 595 (пятисот девяноста пяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.В. Орлов

......

......

......

......