Дело № 1-185/23

64RS0043-01-2023-002466-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Аксенчика П.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего в иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого 12.07.2011 Саратовским районным судом Саратовской области по ст.ст. 228 ч.2, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 18.05.2016 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории Саратовской области, используя в качестве средства связи информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на неустановленном сайте осуществил заказ у неустановленного лица наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,48 г, с целью его дальнейшего личного употребления. Далее ФИО3 оплатил данный заказ, пополнив неустановленный счет на сумму 1800 рублей; после чего получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение, в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки - участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>. В период времени с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл на место, указанное в смс-сообщении, и в тайниковой закладке, расположенной в снегу на участке местности, распложенном в 30 метрах от 

<

адрес> обнаружил изоленту с находящимся в ней наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,48 г, что является значительным размером, которую взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Сразу после этого ФИО3 был задержан сотрудниками МОВО по г. Саратову филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. Однако, ФИО3 преследуя цель избежать ответственности выбросил в сторону от себя на землю тайниковую закладку с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток в изоленте с наркотическим средством, незаконно приобретенным ФИО1

В судебном заседании ФИО3 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ. Согласно этим показаниям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он посредством мобильного телефона в приложении «Телеграмм» нашел чат с продажей наркотических веществ, посредством онлайн приложения «Сбербанк» с оформленной на его имя банковской карты осуществил транзакцию на сумму 1 800 рублей, которые оплатил по присланным ему реквизитам и осуществил заказ наркотического вещества под названием «Мефедрон» весом 0,5 г. В дальнейшем в приложении «Телеграмм» в одном из чатов ему пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки по адресу 

<

адрес> примерно в 30 метров от данного адреса. В дальнейшем он позвонил своему близкому другу ФИО4 и сообщил ему, что хочет прогуляться, на что он дал свое согласие. Он осуществил заказ автомобиля такси и заехал за ФИО6, после чего они направились по указанному адресу совместно. Примерно в 12 часов 30 минут, но может ошибаться, они приехали по адресу: 

<

адрес> где вместе вышли из автомобиля и проследовали вниз по улице, примерно в 30 метрах от данного адреса он сообщил Руслану, что ему нужно отойти, а он, подойдя к одному из сугробов, откопал немного снега и обнаружил закладку в свертке в изоленте и вернулся к Руслану. Поднявшись обратно к тому адресу, где их высадило такси, перед ними припарковался автомобиль Росгвардии, из него вышли сотрудники и уточнили, если у них, что-либо запрещенное, на что они ответили, что нет, после чего сотрудники предложили им пройти к багажнику служебного автомобиля и выложить все содержимое из карманов. Пока они шли к служебному автомобилю, он выбросил из правой руки, которую держал в кармане, сверток в изоленте в сторону, на обочину, в сугроб. В дальнейшем они выложили все содержимое из карманов, тогда один из сотрудников обратил внимание в сторону и обнаружил ранее им выброшенную закладку (л.д. 35-39).

Помимо признания подсудимым своей виновности, ее подтверждают доказательства, собранные и исследованные по делу.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 приехали на 

<

адрес>, где ФИО2 ушел и вернулся примерно через 5-7 минут, после чего их остановили сотрудники Росгвардии, которые уточнили, если ли у них, что то запрещенное и предложили выложить все из карманов. Подойдя к багажнику служебного автомобиля, они совместно с ФИО2 выложили все содержимое на багажник, после чего сотрудник Росгвардии обратил внимание в сторону и обнаружил, в снегу, недалеко от них, сверток в изоленте. Находясь в отделе полиции № 1 по г. Саратову, ФИО2 пояснил сотруднику уголовного розыска о том, что он ранее осуществлял заказ наркотического вещества посредством приложения «Телеграмм», весом 0,5 г, для личного пользования, без цели сбыта, и поднял он его когда они приехали на 

<

адрес>, а скинул его на снег при виде сотрудников полиции (л.д. 27-28).

Показание свидетеля ФИО5, согласно которым он проходит службу в МОВО по г. Саратову. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес>, им были замечены двое граждан: ФИО1 и ФИО6 После того как данные граждане были остановлены ФИО3, из кармана верхней одежды выкинул в сторону от себя сверток в изоленте. Данные граждане были задержаны для дальнейшего разбирательства, на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 111-113).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ старшего полицейского 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области сержанта полиции ФИО5, по факту задержания ФИО3, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом неизвестного происхождения, сотовой телефон марки «Redmi 6», сотовый телефон марки «Redmi 9A» (л.д. 7-11).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес> (л.д. 23-26).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,48 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 14).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,47 г, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 62-64).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт в котором находится сверток с веществом неизвестного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от 

<

адрес> (л.д. 56-58).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля ФИО6, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 6», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 83-86).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО3, защитника Ботовой И.А., осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 115-118).

Согласно ст.2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным является размер N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г.

Анализируя исследованные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступления, поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой и получены с соблюдением требований УПК РФ.

В своих показаниях ФИО3 признал факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, указанного в обвинении, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО5, видевшего, как ФИО3 при задержании выбросил сверток; ФИО6, присутствовавшего при задержании ФИО3 и осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом; которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством в значительном размере. 

Данные доказательства допустимы, согласуются между собой; оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора ФИО3 не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Органами обвинения ФИО3 также вменялось «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере»; которое суд исключает, поскольку последний был задержан практически на том месте, где незаконно приобрел наркотическое средство, и не успел осуществить его незаконное хранение. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии; пагубное употребление нескольких наркотических и использование других психоактивных веществ и обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО3, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии; пагубное употребление нескольких наркотических и использование других психоактивных веществ. B лечении от наркомании не нуждается. Рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г. N1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (л.д. 106-108).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и оценивая данные о личности, а также поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние здоровья ФИО3 и его матери, являющейся инвалидом 1 группы, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно по месту жительства и положительно по месту работы; присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному органом; встать на учет у врача нарколога, пройти наблюдение, а при необходимости и курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;

- телефон марки «Redmi 9A» - помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин