Дело № 1-1058/2020 №

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Южно-Сахалинск 22 октября 2020 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи Наумова А.М.

при секретаре - помощнике судьи Бидненко В.А.

с участием государственного обвинителя Кустова А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ищенко В.К. по удостоверению и ордеру 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже имущества Ж. С.А. на сумму 17500 рублей.

Умышленные действия ФИО1 органами уголовного преследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До рассмотрения уголовного дела по существу от потерпевшей Ж. С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела, в котором указано, что она примирилась с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный им вред в полном объеме. При этом потерпевшая указала, что никаких претензий к ФИО1 она не имеет. 

Защитник Ищенко В.К. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества. 

Подсудимый ФИО1 так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как он полностью признает свою вину, возместил ущерб и принёс извинения потерпевшей, сообщил суду, что в содеянном раскаялся. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить за примирением обвиняемого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, признал свою вину, загладил причиненный потерпевшей вред; потерпевшая Ж. С.А. также просила прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд находит, что подсудимый с потерпевшей примирился, вред от преступления полностью заглажен, на основании ст.25 УПК РФ пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels Miss», номер рамы № сиреневого цвета, трос и пластиковую бутылку – оставить у потерпевшей Ж. С.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.М. Наумов