№ 2-802/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ***6» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83247,39 руб.,

У с т а н о в и л:

ООО «***7 обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** между ***2(клиент, должник) и ***) заключён договор на комплекс банковских услуг «***» ***, в том числе договор банковского счета, на условиях, определённых в общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору, клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. *** в рамках заключённого договора на комплекс банковских услуг *** ***, клиенту предоставлен Персональный кредит ***, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счёт, указанной в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счёту, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с ***. образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 82437,39 руб.

В соответствии с Договором на комплекс банковских услуг ***» Клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «***», а именно: комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 810 руб. 

***» и ООО "***8" заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***, в соответствии с которым и согласно приложению *** к договору уступки прав (Актуальный реестр должников от ***.), ***" передано право требования: по кредитному договору ПК *** в размере 82437,39 руб., по договору *** в размере 810 руб., всего в сумме: 83247,39 руб.

На основании договора уступки прав ***" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от *** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Так, согласно условиям договора, клиент согласен на уступку Банком третьим лицам прав (требований) по договору. Возможность передачи права требования по договору была предусмотрена без каких- либо ограничений, клиент согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором без замечаний и оговорок. Также, согласно договору уступки прав Банк гарантирует, что договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями. 

***» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, сведения о регистрации размещены на официальном сайте ФССП РФ. Сведения о регистрации ***» в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России. На основании вышеизложенного, ***» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности в полном объёме. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объёме, с *** (с момента переуступки права требования) также не производилась и на *** составляет 83247,39 руб. 

До подачи настоящего искового заявления ***» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от *** судебный приказ о взыскании задолженности с ***2 отменен. ***» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Истец ***» просит взыскать с ***2 задолженность в сумме 83247,39 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2697 руб. 00 коп.

Представитель истца ***4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в письменном заявлении.

Представитель третьего лица ***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ***2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Судом установлено, что *** ***2 оформила заявление о заключении договора на комплекс банковских услуг в *** (далее – Банк, третье лицо) ***, на основании которого между ней и *** заключён договор на комплекс банковских услуг «***» ***, в том числе договор банковского счета, на условиях, определённых в общих условиях договора и тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. 

В соответствии с договором клиент подтверждает, что заключил с Банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные клиентом аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном Банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. 

*** в рамках заключённого договора на комплекс банковских услуг ***» ***, клиенту предоставлен Персональный кредит ***, в соответствии с которым Банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах Лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на Основной счёт, указанный в заявке клиента, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. 

Согласно выписке по счёту, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с *** по *** образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 82437,39 руб.

В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «***» клиент обязался оплачивать Банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном Тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объёме, за период с *** по *** образовалась задолженность по оплате услуг по Договору на комплекс банковских услуг «***», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 810 руб.

Соглашение о кредитовании между сторонами произведено в офертно-акцептной форме, предусмотренной положениями ст. ст. 432,435, 438 ГК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. 

При этом ***2 при заключении договора была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ***», о чем свидетельствует её подпись в заявлении. Договор содержит условия о порядке и сроках погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив и направив ответчику кредитную карту с лимитом в размере 50000 руб. Доказательств обратного, как того требуют положения ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ответчик суду не представила. Более того, ответчик факт получения кредитной карты не оспаривала и не представила суду возражений по иску. 

Согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ договор между банком и клиентом считается заключенным с даты активации кредитной карты.

Исследовав материалы дела, суд установил, что банковская карта по договору № *** с лимитом кредита 50000 рублей ***2 активирована ***, ответчица воспользовалась представленными Банком денежными средствами, что подтверждается расчётом задолженности по договору. Таким образом, ответчик с условиями кредитного предложения банка согласился, равно как и с размером процентов, предусмотренным тарифами. Заключенный с Банком договор от *** содержит все предусмотренные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» условия, а именно: процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов (неустойки) за неуплату минимального платежа.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что свои обязательства по договору от *** ***2 в установленный срок не исполнила. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

***» и ООО «***9» *** заключили договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым право требования по кредитному договору *** от *** передано ***». 

В соответствии с приложением *** к договору уступки прав (Актуальный реестр должников от ***.), ***» передано право требования: по кредитному договору ПК *** в размере 82437,39 руб., по договору *** в размере 810 руб., всего в сумме: 83247,39 руб.

На основании договора уступки прав ***» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором *** уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Судом на основании представленного истцом расчета, произведенного на момент заключения договора цессии, проверена правомерность суммы задолженности в размере 83247,39 руб., из которой: 48383,25 руб.- просроченная задолженность по основному долгу, 31955,22 руб.- проценты за пользование кредитом, 2098,93 руб.- неустойка за просрочку основного долга, 810 руб.- комиссии, предусмотренные договором за обслуживание продукта и за услугу «СМС-инфо».

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям договора займа, является математически верным; размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения ***2 обязательств по кредиту.

С учётом указанного у суда не имеется оснований сомневаться в соблюдении банком порядка выдачи и активации кредитной карты, причем ответчиком не оспаривается обращение с заявлением о выдаче кредитной карты и подлинности его подписей на заявлении.

*** мировым судьёй судебного участка №*** вынесен судебный приказ *** о взыскании с должника ***2 в пользу ООО «***10» задолженности по договору на комплекс банковских услуг *** от ***, заключённому между должником и ***», образовавшейся за период с *** по *** в размере 82437,39 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1349 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** от *** по заявлению ***2 судебный приказ мирового судьи судебного участка №*** *** *** от *** отменен. 

В силу ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Предъявляя иск, ***» просило взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2697 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (платёжное поручение *** от *** на сумму 1349 руб. и платёжное поручение *** от *** на сумму 1348 руб.). Указанная сумма соответствует размеру госпошлины, установленному ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***11» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83247,39 руб.,- удовлетворить.

Взыскать с ***2, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***12» задолженность по договору *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 82437,39 руб. 

Взыскать с ***2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство ***13» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2697 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд. 

Судья- В.А. Ёлкина