Дело №12-18/2024

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: 

<

...> жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17 января 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает назначенное наказание суровым. Также указывает, что на его автомобиле нет повреждений. Автомобиль ФИО2 также был им осмотрен, но повреждений не было. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, вину признал. Просил не лишать его водительских прав, поскольку транспортное средство ему необходимо для передвижения. Он был убежден, что повреждений на автомобиле нет. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ее автомобиль имеет механические повреждения. Считает, что назначенное наказание является справедливым. 

Должностное лицо ОГИБДД МВД по РБ по г. Нефтекамск ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив представленные материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить транспортное средство (не трогать с места), сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, не выполнившего требований пункта 2.5 ПДД РФ и оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, за то, что 19 декабря 2023 года, в 14 час. 17 мин. напротив 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА Гранта. государственный регистрационный номер №. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе и видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места ДТП, постановлением от 16.01.2024, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. 

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно, оснований для переквалификаций его действий по части 1 указанной статьи у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Доводы ФИО1 о суровости назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, судья признает несостоятельными, поскольку назначенное мировым судьей наказание, является менее строгим из двух видов наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не влекут отмены принятого состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Назначено наказание с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 17 января 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья С.К. Рахимова