Дело № 2-1232/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

02 июля 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

судьи: – Колоцей М.В.,

при секретаре: – Чеботареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, с участием третьих лиц – ФИО5 по 

<

адрес>, ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением-,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в процесса производства по делу, к ФИО3 третьи лица – ФИО5 по 

<

адрес>, ФИО4, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. И снять с регистрационного учета, ввиду того, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 указанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С 2015 года ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Истец утверждает, что с апреля 2016 года ответчик в жилом помещении не проживает. Вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Без личного присутствия ответчика у истца отсутствует возможность снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчику.

Адвокат ответчика – ФИО10 в судебном заседании указала на то, что права ответчика требованиями указанными в иске не нарушаются, ввиду чего она просит принять решение на усмотрение суда.

ФИО5 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5 по 

<

адрес>.

Третье лицо – ФИО4 в судебном заседании пояснил суду, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей в квартире нет.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности выданного исполнительным комитетом Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным БТИ также 1/2 квартиры принадлежит третьему лицу – ФИО4 

Согласно ответа Управления по вопросам миграции МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Как пояснила истец суду, ответчик был сожителем её дочери, в квартире никогда не проживал. Указанный факт также подтвердил в судебном заседании ФИО4

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила суду, что она проживает с истцом по соседству. ФИО11 не знает, в квартире истца его не видела.

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснила, что посторонних людей в квартире истца никогда не видела.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии с п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ответчика на регистрационном учете по адресу жилого помещения, принадлежащего истцу, ущемляет его права, в том числе право распорядиться квартирой, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования квартирой само по себе в силу закона является основанием для снятия их с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей