61RS0048-01-2024-000035-30

Дело №2-136\24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» обоснованы следующим. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 27.03.2023 г. ФИО1 был выдан заем в размере 25000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 3651% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://ciedit7.ru путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. п. 18.-29 Правил предоставления займов.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании Заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.

Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ пулем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.

Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 ст. г. № 63 «Об электронной подписи» устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 23-28 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до 26.04.2023г.

Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с расчетом задолженности задолжником по состоянию на 15.12.2023 г. имеется в размере 62500 рублей, из которых: 

-сумма займа - 25000 рублей;

- задолженность по процентам - 36075 рублей;

-задолженность по штрафам - 1425 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил права заявителя, предусмотренные ст. ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» по договору займа № 4303993 от 27.03.2023 г. за период с 27.03.2023 г. по 15.12.2023г.:

-остаток суммы займа - 25000 рублей;

- задолженность по процентам - 36075 рублей; 

-задолженность по штрафам - 1425 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в соответствии с ходатайством, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». К учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истец ссылается на: паспорт заемщика, определение об отмене судебного приказа, договор займа, расчет задолженности, заявка на получение займа, Правила предоставления займа, соглашения об использовании простой электронной подписи, доказательства перечисления займа.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Каппадокия» подтверждаются представленными доказательствами, расчет задолженности выполнен правильно и ответчиком не оспорен.

Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для объективного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска, расчет задолженности не оспорен.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 2075 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составит: 25000 +36075 + 1425+ 2075 = 64575 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» 64575 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024г.