Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Б.» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от дата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль Volkswagen Jetta, (VIN) №, 2010 года выпуска, установлении начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата от ФИО1 (Заемщик) в ЗАО «ЮниКредит Б.», в настоящее время АО «ЮниКредит Б.», поступило заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта была акцептована дата и содержала следующие условия: не позднее 10 рабочих дней с даты подачи заявления о заключении Договора о предоставлении К. между Б. и Заемщиком и предоставление Б. К. для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Volkswagen Jetta, (VIN) №, 2010 года выпуска (Автомобиль) (п.3) на следующих условиях: сумма К. 

<

данные изъяты> рублей (п.4.1,4.2); процентная ставка в размере 15,5% годовых (4.4); ежемесячные платежи в счет погашения- К. и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> рублей РФ по 24 календарным дням месяца (п.4.8, 4.14); неустойка - 0,5% от суммы задолженности по К. за каждый день просрочки (п.4.9); право Б. досрочно истребовать всю сумму задолженности по К. в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по К. и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении К., совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В соответствии с п.5 Заявления Автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог Б. в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от дата Факт заключения договора о предоставлении К., а также получения и использования К. подтверждаются: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма К. была зачислена на его счет;

договором купли-продажи автомобиля от дата Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Основанием для предъявления искового заявления в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по К..

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Б.», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата от ФИО1 (Заемщик) в ЗАО «ЮниКредит Б.», в настоящее время АО «ЮниКредит Б.», поступило заявление («Оферта») на открытие счета, предоставление К. на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог. Оферта была акцептована дата (л.д.16-17,19-20). 

При несвоевременном погашении К. и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 4.9 кредитного договора).

АО «ЮниКредит Б.» свои обязательства, принятые по кредитному договору, выполнил, предоставив ФИО1 сумму К. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Условиями кредитного договора и ст. 819 ГПК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование К. и иные платежи. 

Погашение К. и процентов за пользование К. заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Б. вправе потребовать досрочного погашения К., процентов, суммы неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. 

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору Оферты от дата, ФИО1 обязательные платежи по возврату К. и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, перед Б. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «ЮниКредит Б.» изменило свое наименование на акционерное общество «ЮниКредит Б.» (кратко - АО «ЮниКредит Б.»). 

Расчет, представленный АО «ЮниКредит Б.», судом проверен и признан правильным (л.д. 28-31). 

ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения. 

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» по кредитному договору от дата задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Б.» расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Volkswagen Jetta, (VIN) №, 2010 года выпуска.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата М 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская