Дело № 2-343/2024

УИД № 14RS0028-03-2023-000033-21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга 03 октября 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, при секретаре Высоцкой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от *Дата* зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 598 087,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,92 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, денежные средства не был возвращены, и по состоянию на *Дата* образовалась задолженность в размере 366 543,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 304 629,11 руб., проценты по ключевой ставке Банк России – 61 914,68 руб. Истцу стало известно, что ФИО2 умер *Дата*, п.э. исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не представляется возможным. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк по состоянию на *Дата* имеется остаток денежных средств в сумме 20 032,05 руб., которые в силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ являются выморочным имуществом и переходят по закону в собственность РФ в лице Росимущества в РС (Я). В связи с чем, истец просит взыскать с него в пределах принятого наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму указанной задолженности по кредитному договору, также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 865,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 действующая по доверенности не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. 

Ответчик Территориальное управление Росимущества в *Адрес* (Якутия) представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще посредством направления уведомления на официальную электронную почту, ходатайств об отложении не направили, уважительную причину не явки представителя суду не сообщили.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом из материалов дела установлено, что *Дата* между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор 

<

***> на потребительские цели (индивидуальные условия договора потребительского кредита), на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 598 087,00 руб. под 16,92 % годовых сроком на 60 месяцев. Во исполнение договора банк осуществил на счет заемщика № *Номер* перечисление денежных средств в сумме 598 087,00 руб., что подтверждается соответствующей справкой.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно предоставленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору 

<

***> от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 366 543,79 руб., в том числе: ссудная задолженность – 304 629,11 руб., проценты – 61 914,68 руб. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. Так, расчет общей кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком. 

Между тем, из представленных истцом документов судом установлено, что ФИО2 *Дата* умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH № *Номер* от *Дата* Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по *Адрес*.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом по ходатайству истца направлялись запросы нотариусу, в ЗАГС, ГИБДД МВД по РС (Я), государственную инспекцию по маломерным судам МЧС России, ФППК «Роскадастр» по РС (Я), ФНС, ПФР, инспекции Гостехнадзора, АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, ПАО Росбанк о возможном наличии имущества умершего. 

В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом из предоставленной ФППК «Роскадастр» по РС (Я) уведомлении за № КУВИ-001/2024-205321876 от *Дата* следует, что за умершим ФИО2 на момент его смерти недвижимые имущества на праве собственности, не имелись.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из информаций нотариусов Томпонского и Эвено-Бытантайского нотариальных округов Республики Саха (Якутия) от *Дата* и *Дата*, соответственно, наследственные дела к имуществу ФИО1 не заводились, факт открытия наследственного дела, либо вступления в наследство не зарегистрированы. 

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) исх. № 15/05/9580 от *Дата*, сведения о регистрации самоходных машин и других видов техники за ФИО2 отсутствуют. 

Согласно сообщению Центра государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по РС (Я) исх. № 08-61 от *Дата*, на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы. 

Как следует из ответа Управления ФНС по РС (Я) исх. № 11-40/037214 от *Дата*, ФИО2 в налоговом органе состоял на учёте с *Дата* по *Дата* и сведений о наличии у него объектов собственности на момент смерти в информационных ресурсах налогового органа отсутствуют.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС (Я) за № МУ-14-42/20939 от *Дата*, ФИО2 являлся застрахованным лицом, имеются сведения, составляющие пенсионные права по линии органов ПФР по РС (Я) и за период работы начислены взносы на страховую часть трудовой пенсии. 

Вместе с тем, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Из ответа Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Томпонскому району от *Дата* следует, что имеется запись акта о заключении брака № 3 от *Дата* с ФИО3

Как следует из ответа ГИБДД МВД по РС (Я) от *Дата* транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти счётов, вкладов в ПАО «Банк ВТБ» не имел, банковские карты не выпускались, в АО «Альфа-Банк» имеется счет и на дату *Дата* имеется остаток денежных средств в размере 0 руб. 01 коп. 

По запросу суда ПАО «Сбербанк» предоставил информацию от *Дата* о наличии у ФИО1 действующих 3-ёх счетов в указанном кредитном учреждении, с общим остатком по состоянию на *Дата* денежных средств в сумме 220 026 руб. 64 коп., что также подтверждается выписками по счетам. 

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* № 9 (ред. от *Дата*) (ред. от *Дата*) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата*. № 9 (ред. от *Дата*) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк в общей сумме 220 026 руб. 65 коп., и поскольку сведения о том, что наследники приняли наследство в виде указанных денежных средств отсутствуют, данные денежные средства переходят к государству как наследнику выморочного имущества.

Следовательно, по долгам наследодателя ФИО1 отвечает ТУ Росимущество в РС (Я), которое является по делу ответчиком.

Согласно п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ ТУ Росимущество в РС (Я), участвовавший по делу в качестве соответчика является государственным органом, тем самым, от уплаты госпошлины освобождено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ре ш и л :

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в *Адрес* (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, – удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в *Адрес* (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк в счёт принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от *Дата* в размере 220 026 (двести двадцать тысяч двадцать шесть) руб. 65 коп. 

В остальной части искового заявления – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме *Дата*

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков

Секретарь: Т.Ф. Высоцкая