Дело 

<

номер обезличен>

26RS0

<

номер обезличен>-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года 

<

адрес обезличен> 

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р., 

с участием

представителя истца - помощника прокурора 

<

адрес обезличен> – Гавашели Я.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес обезличен>, в защиту прав и интересов несовершеннолетнего А. А. А. 

<

дата обезличена> года рождения, к А. А. А. о взыскании неустойки за не уплату алиментов,

установил:

заместитель прокурора 

<

адрес обезличен> обратилось в суд с иском в защиту прав и интересов несовершеннолетнего А. А. А. к А. А. А., третье лицо ФИО1 о взыскании неустойки от суммы не выплаченных алиментов в размере 485438 рублей 36 копеек за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего А. А. А..

В обосновании иска указано, что А. А.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына А. А.А., 

<

дата обезличена> года рождения в твердой денежной сумме в размере 8484 рублей ежемесячно. Однако, должник в нарушение требований ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) от уплаты алиментов уклоняется. В соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 

<

дата обезличена> «О расчете задолженности по алиментам» задолженность по алиментам ответчика по исполнительному производству за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 231205, 21 рублей. Сумма неустойки от суммы не выплаченных алиментов в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 485438,36 рублей. На основании изложенного, просит взыскать неустойку по алиментам в полном объеме. 

В судебном заседании помощник прокурора Гавашели Я.З., доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик А. А.А. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Согласно отчету об отслеживании судебного письма, извещение было вручено адресату. 

В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. 

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, выслушав помощника прокурора 

<

адрес обезличен>, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации (СК РФ) и статьей 102 Закона № 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован частью 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 Постановления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абзац второй п. 62 Постановления).

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> на А. А.А. возложена обязанность по уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына А. А.А., 

<

дата обезличена> года рождения в твердой денежной сумме в размере 8484 рублей ежемесячно.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон А. А.А. свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер обезличен>-ИП в отношении А. А.А. 

Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по 

<

адрес обезличен> о расчете задолженности по алиментам от 

<

дата обезличена> следует, что за ответчиком за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> образовалась задолженность в размере 231205 рублей 21 копейка. Из представленного стороной истца расчета следует, что сумма неустойки за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 485438,36 рублей. 

Данное постановление о расчете задолженности по алиментам от сторонами, на основании пункта 5 ст. 113 СК РФ, части 4 ст. 102 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 229-ФЗ, оспорено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о правильности расчета задолженности по алиментам.

На основании ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 224-ФЗ "О внесении изменений в ст. 114 и 115 СК РФ" в абзаце первом пункта 2 статьи 115 Кодекса слова "одной второй" заменены словами "одной десятой". 

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная п. 2 ст.115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Неустойка по алиментам определяется по формуле: Н = А x 0,5% x Кд (до 

<

дата обезличена>), Н = А x 0,1% x Кд (с 

<

дата обезличена>), где: Н - сумма неустойки за каждый месяц просрочки, А - сумма задолженности по алиментам на конец месяца, Кд - количество дней просрочки.

Сумма неустойки за весь период просрочки определяется путем сложения сумм неустойки за каждый месяц просрочки.

Согласно предоставленного истцом расчета, размер неустойки от суммы невыплаченных алиментов на содержание несовершеннолетнего за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 485438,36 рублей.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы неустойки, который суд находит арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не предоставлен. 

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (абзац второй п. 2 ст. 115 СК РФ).

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-П указано, что положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п.1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиком не представлено.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, а также учитывая степень вины ответчика по неуплате алиментов, суд полагает возможным взыскать указанную сумму неустойки в полном размере. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес обезличен>, в защиту прав и интересов несовершеннолетнего А. А. А. 

<

дата обезличена> года рождения, к А. А. А. о взыскании неустойки за не уплату алиментов – удовлетворить.

Взыскать с А. А. А. 

<

дата обезличена> года рождения, неустойку за неуплату алиментов в сумме 485 438,36 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> на содержание несовершеннолетнего А. А. А. 

<

дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко