Дело № 2-150/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н., 

при секретаре судебного заседания Осинской И.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обратился ФИО1, указав, что 

<

дата> было подписано мировое соглашение по которому ФИО2 должен был выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 655 766 рублей 52 копейки состоящих из: задолженности в размере 646 105 рублей 52 копеек и компенсации судебных расходов в сумме уплаченной госпошлины 9 661 рубля. Данный факт подтверждается определением об утверждении мирового соглашения по делу №.

По условиям мирового соглашения ответчику была дана рассрочка на 21 платеж, однако не начал погашать задолженность, тем самым не стал выполнять условия мирового соглашения.

ФИО1 неоднократно предлагал ФИО2 погасит имеющуюся задолженность, однако последний отказался это сделать.

В настоящее время непогашенная задолженность по мировому соглашению составляет 655 766 рублей 52 копейки.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ составили 160 668 рублей 44 копейки (согласно представленного расчета).

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 668 рублей 44 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 413 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых он простит так же взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых он простит так же взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 66 702 рублей 41 копейки (согласно представленного расчета), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещенного о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых он простит так же взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 65 123 рублей 81 копейки (согласно представленного расчета), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик по делу заявленные исковые требования не признал и суду указал, что в связи с заключенным мировым соглашением в графике платежей нет разделения на виды денежных средств( проценты, основной долг), от суду необходимо руководствоваться ст. 319 ГК РФ, в связи с чем согласно его контррасчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 145 рублей 61 копейку.

Суд выслушал пояснения истца по делу, изучил возражения ответчика и его ранее данные пояснения и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до 

<

дата>.

В связи сне возвратом заемных денежных средств ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 105 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 661 рубля 00 копеек.

<

дата> определением Таганрогского городского суда Ростовской области между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, согласно которого ответчик признает задолженность перед истцом в размере 655 766 рублей 52 копеек, из которых: сумма долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 168 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 105 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 661 рубля 00 копеек.

Указанная задолженность должна быть выплачена в рассрочку на 21 месяц в соответствие с графиком ежемесячных платежей в размере 31 000 рублей, последний платеж в размере 26 105 рублей 52 копеек не позднее 

<

дата>, всего 646 105 рублей 52 копеек. Госпошлину в размере 9 661 рубля ответчик должен возместить в течении 60 календарных дней с момента вступления соглашения в силу.

В связи с невыплатой суммы долга согласно заключенного мирового соглашения истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование денежными средствами на основании договора займа в размер 400 000 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> согласно представленного расчета в сумме 65 123 рублей 81 копейки.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд обозрел и оценил представленные сторонами в судебное заседание доказательства и считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 123 рублей 81 копейки согласно представленного расчета за указанный истцом период.

Суд не соглашается с доводами ответчика по делу о необходимости расчета взыскиваемых процентов за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с учетом ст. 319 ГК РФ, так как нормы данной статьи относятся к погашению задолженности по денежным обязательствам, а не к взысканию процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда, так как истцом на основании ст. 151 ГК РФ не представлены доказательств, нарушений ФИО2, его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 123 рублей 81 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 153 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих