ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № № в отношении ООО «Брокер»: юридический адрес: 

<

адрес> №, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

В Советский районный суд г. Самара поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее – ООО «Брокер»).

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. в 10часов 30 минут при проведении проверочного мероприятия было установлено, что ООО «Брокер» привлекло к трудовой деятельности в качестве грузчика лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушило требования п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание представитель ООО «Брокер», УВД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2 не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 Конституции России, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина илилица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием 1 к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением к труду на территории Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.

Объективная сторона характеризуется противоправным деянием (действием), выразившемся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, у которого нет разрешения на работу либо патента на право занятия трудовой деятельностью в Российской Федерации, если указанное разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом

Субъектом являются физические лица, исключительно граждане РФ, достигшие возраста 16-ти лет, должностные лица, юридические лица.

Субъективная сторона - характеризуется преимущественно умышленной формой вины, но возможно совершение данного деяния по неосторожности (например, не проверка по халатности наличия патента у иностранного гражданина при привлечении его для осуществления работ по гражданско-правовому договору подряда).

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование этого гражданина

Предметом посягательства по ч. 1 ст. 18.15 является правило о том, что иностранный гражданин, лицо без гражданства могут осуществлять трудовую деятельность только при наличии у них специального документа (разрешения на работу) либо патента, а работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного работника, обязаны обеспечить получение этим работником такого разрешения.

Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории России трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

В силу положений ст. 11 ТК РФ, на территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации.

Статьей 16 ТК РФ определено, что трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Отсутствие письменного договора между фактическим работодателем и наемным работником - иностранным гражданином, также не является основанием для снятия ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации.

Из смысла ст. 16 ТК РФ и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» следует, что фактический допуск работника к работе при наличии осведомленности или поручения лица, наделенного полномочиями по найму работников или его представителя, является достаточным условием возникновения трудовых отношений, которые не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения лица к работе подлежат оформлению трудовым договором в письменной форме в соответствии с ч. 2 ст. 67 ТК РФ.

Исходя из изложенного, наличие оформленного трудового либо гражданско-правового договора с указанием конкретной трудовой функции не является необходимым элементом объективной стороны вмененного юридическому лицу административного правонарушения, так как доказыванию в данном случае подлежит фактический допуск ООО СК «Город» конкретного иностранного гражданина к выполнению каких-либо работ в интересах данного юридического лица в отсутствие соответствующего патента.

В соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника ГУ МВД России по Самарской области генерал-майора ФИО6 была проведена внеплановая выездная проверка места пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, которая проводилась с целью выявления нарушений миграционного законодательства РФ.

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.03.2018г. установлено, что в присутствии понятых проведен осмотр торговых рядов по адресу: 

<

адрес>, в материалы дела представлены видеофайлы (факт осуществления видеосъемки на основании ч.5 ст.27.8 КоАП РФ зафиксирован в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов).

Осмотром установлено, что по указанному адресу расположен магазин (супермаркет) «Пятерочка», где в качестве грузчика осуществляет трудовую деятельность иностранный гражданин, а именно лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области. На момент проведения проверки данное лицо без гражданства осуществляло прессовку картона на специальном прессе в складском помещении. 

Согласно рапорту старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области старшего лейтенанта полиции ФИО7 в ходе проведенной проверки по адресу 

<

адрес> выявлены иностранные граждане которые осуществляли трудовую деятельность без соответствующих патентов на работу на территории Самарской области: гр-н Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданин ЛБГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений ФИО2 следует, что он проживает в Российской Федерации и имеет правовой статус лица без гражданства. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он устроился на работу в качестве грузчика в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На работу устраивался по устной договоренности с представителем ООО «Стафф». Заработная плата сдельная 550руб. в день. Рабочий день определен с 08.00 до 18.00. В обязанности входят погрузочно-разгрузочные работы и прессовка картона в складском помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на момент проведения проверки сотрудниками полиции осуществлял прессовку картона на специальном прессе в складском помещении супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на 10.03.2018г. действующего патента не имеет.

Из материалов дела усматривается, что заказчик работ на проверяемом объекте ООО «Агроторг» в лице ФИО9, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ. № заключило договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № с ООО «Стафф» в лице генерального директора ФИО10, согласно которого последний обязуется своевременно и качественно оказывать услуги по уборке и обеспечению чистоты и порядка помещений и прилегающих территорий объектов заказчика. 

ООО «Стафф» в лице генерального директора ФИО10 заключило соглашение об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № с ООО «Брокер» в лице генерального директора ФИО3, согласно которого последний обязался принять, согласовать и исполнить полученную заявку на оказание услуг, либо выполнение работ, при наличии необходимых средств.

Из объяснений ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено, что он является представителем по доверенности ООО «Стафф» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №С. Основной вид деятельности ООО заключается в деятельности агентств по подбору персонала. Юридический адрес ООО «Стафф»: 

<

адрес>, пер.Большой Тишинский, 

<

адрес>, корпус 13-14, помещение XII комната 1. По факту выявления ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции лица без гражданства ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного с ООО «Агороторг», ООО «Стафф» оказывает услуги по уборке и обеспечению чистоты и порядка помещений по указанному адресу. Для осуществления работ по погрузке-разгрузке между ООО «Агроторг» и ООО «Стафф» заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения условий вышеуказанных договоров ООО «Стафф» заключено соглашение на оказание таких услуг с ООО «Брокер». Собственными силами ООО «Стафф» работы в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, не осуществляют.

Из объяснений ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено, что он является представителем ООО «Брокер» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Основной вид деятельности общества – деятельность агентств по подбору персонала. Юридический адрес общества: 

<

адрес>. Директором ООО «Брокер» является ФИО5. В рамках осуществления своей деятельности ООО «Брокер» заключаются договоры по оказанию услуг различным организациям. Так ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Брокер» и ООО «Стафф» заключено соглашение об оказании услуг №, в соответствии с которым ООО «Брокер» на основании заявок от ООО «Стафф» выполняет следующие услуги (выполняет работы): выполнение расчетно-кассовых операций и обслуживание посетителей на кассовом узле; погрузочно-разгрузочные работы; перемещение, выкладка и размещение товара; прессование картона; уборка прилегающих территорий; фасовка, сортировка, упаковка и маркировка товара; сборка (комплектация) заказов; оформление товаросопроводительной документации; иные виды работ, не требующие специальной подготовки и квалификации, согласованных сторонами дополнительно. Конкретные адреса объектов, на которых ООО «Брокер» оказывает ООО «Стафф» услуги, в соглашении № не прописаны. Работы выполняются разово, на основании поступающих заявок. Выполнение работ (оказание услуг) осуществляется собственными силами ООО «Брокер», без привлечения субподрядных организаций. Для выполнения работ (оказания услуг) иногда, по мере необходимости, привлекаются иностранные граждане, у которых проверяется наличие разрешительных документов, и с которыми заключаются соответствующие договоры.

По факту выявления сотрудниками полиции лица без гражданства, осуществляющего трудовую деятельность в качестве грузчика, в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что на территории данного объекта ООО «Брокер» в рамках соглашения № оказывало услуги по уборке и обеспечению чистоты и порядка помещений, а также выполняло работы по погрузке-разгрузке товаров. Администратор магазина ответственность за работников ООО «Брокер» и выполнение ими работ не несет, документы работников не проверяет. Данная обязанность возложена на ООО «Брокер» как на работодателя и исполнителя работ в соответствии с заключенным между ООО «Брокер» и ООО «Стафф» соглашением. 

Лицо без гражданства, осуществлявшее трудовую деятельность без патента, был привлечен ООО «Брокер» ввиду нехватки рабочей силы и необходимости исполнения условий соглашения № ФИО1 принят на работу по устной договоренности для выполнения разовых работ. О том, что иностранные граждане имеют право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации только при наличии соответствующих разрешительных документов ООО «Брокер» было неизвестно. О том, что при заключении/расторжении трудового договора с иностранным гражданином необходимо в течение 3 дней с момента заключения/расторжения трудового договора направить соответствующее уведомление в УМВ ГУ МВД России по Самарской области, ООО «Брокер» известно. Данные нарушения допущены в связи с отсутствием сотрудника, ответственного за данное направление деятельности. В настоящее время вышеуказанные уведомления направляются обществом в установленном порядке.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. в 10часов 30 минут при проведении проверочного мероприятия было установлено, что ООО «Брокер» привлекло к трудовой деятельности в качестве грузчика лицо без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушило требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 «115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Данный протокол подписан представителем ООО «Брокер» ФИО12 без замечаний с учетом приложенных объяснений.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в пределах компетенции соответствующего органа. 

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) в настоящее время рассматривает дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ. 

Из материалов видеофиксации, представленной в деле, при проведении проверки установлено, что по проверяемому адресу располагается объект – магазин «Пятерочка», а котором осуществляют деятельность иностранные граждане, ФИО2 подтверждает, что осуществляет трудовую деятельность на данном объекте. 

Указанные обстоятельства дела и вина ООО «Брокер» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: актом проверки; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей; распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки; рапортом; соглашением об оказании услуг; материалами видеофиксации; объяснениями ФИО12 с разъяснением ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО2, отобранными в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, с предупреждением данного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая данные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что данные доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами органов полиции, непосредственно выявившими нарушение ООО «Брокер», в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, допустимыми и в своей совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ООО «Брокер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. 

В то же время, доказательств принятия привлекаемым к ответственности лицом всех зависящих от него мер по недопущению выявленного правонарушения суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

С учетом изложенного, каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица в совершении вменяемого административного правонарушения судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; существенным образом нарушает охраняемые общественные отношения, связанные с привлечением иностранных граждан к трудовой деятельности в Российской Федерации, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере миграции, предусмотренный с целью обеспечить мерами административно-правового воздействия предупреждение и сокращение незаконной внешней трудовой миграции и соблюдение работодателями законодательства РФ о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории России, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы государства в данной сфере.

В данном случае угроза причинения вреда также заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «Брокер» к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством, регламентирующим порядок привлечения иностранных граждан к осуществлению трудовой деятельности.

Таким образом, с учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 Кодекса не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда интересам государства.

Кроме того, поскольку объектом преступного посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере миграционного контроля; объектом охраны являются интересы государства в стабильности внутреннего рынка труда и реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, то в этой связи отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

Также, не имеется законных оснований для применения положений п.3.2. и п.3.3. ст. 4.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что административное наказание ООО «Брокер» в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих прекращение производства по делу об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Брокер», юридический адрес: 

<

адрес> №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Расчетный счет: № УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с №

ОКТМО №

ИНН №

БИК №

КПП № ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской области г. Самара 

КБК 18№

наименование платежа: № административный штраф, КА 105

УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: