Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, исполнительному комитету МО ... о восстановлении срока для принятия наследства 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла ФИО2

При жизни ... было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО12 Согласно завещанию доля в праве собственности на квартиру по адресу: РТ ..., принадлежащая умершей, была завещана дочери ФИО5 (в настоящее время ФИО1) – истцу.

При этом о существовании данного завещания истица не знала и не предполагала о его существовании.

... на основании заявления ответчика нотариусом ФИО12 было открыто наследственное дело ....

... нотариусом в адрес истца было направлено уведомление, которое истцом получено не было в силу отсутствия в городе Нижнекамске в период июля-начала августа 2024 года. О наличии завещания истцу стало известно совершенно случайно в августе 2024 года. После этого истец обратился к нотариусу, от которого узнал, что пропущен срок для принятия наследства. Истица просит восстановить срок для принятия наследства. Истец надлежащим образом обратился в нижнекамский суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Определением суда от ... исковое заявление оставлено без движения и в последующем возвращено заявителю в связи с не устранением причин, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Причины пропуска срока истец считает уважительными. О существовании завещания истец не знал до августа 2024 года. Уведомлением нотариусом в адрес истца было направлено только ....

Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО6, умершей ....

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен исполнительный комитет ... РТ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... исполнительный комитет МО ... привлечен к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что умершая ФИО2 являлась матерью истца, о смерти матери истец знала, но к нотариусу не пошла., о наличии завещания не знала, пропустила срок для принятия наследства, отказа от завещания не было, о завещании узнала от нотариуса, истец здорова.

В судебном заседании ответчик ФИО3 суду пояснил, что каких-либо договоренностей с истцом, которая является его сестренкой, не было.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО8 исковые требования не признал, пояснив, что истица не могла не знать о наличии завещания, просит в удовлетворении требований истцу отказать. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что является отчимом истца и ответчика, сам оплачивают квартплату, дети не помогают. 

В судебное заседание представитель исполнительного комитета МО ... не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО12 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и распространяют свое действие как на наследников по закону, так и на наследников по завещанию.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... умерла ФИО2, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

... истек предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

Наследственное дело к имуществу ФИО6 открыто ... по заявлению сына наследодателя - ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1 в качестве причины пропуска срока принятия наследства указала о незнании о наличии завещания в ее пользу.

Согласно завещанию от ... ФИО2 всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещала дочери – ФИО5 (истцу ФИО11).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что истец о смерти матери знала, незнание о составленном матерью завещании, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства не является, на обстоятельства, связанные с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствовавших своевременному принятию наследства, истец не ссылается, из пояснений представителя истца следует, что истец здорова. Неизвестность ей о составе наследства юридического значения не имеет, так как своевременному обращению к нотариусу это обстоятельство препятствовать не могло.

Истец мог своевременно реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, чего ею сделано не было, причин, объективно препятствующих ей в этом, в иске не приведено и судом не установлено.

Указанные истцом личные мотивы не могут служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений частников процесса в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, исполнительному комитету МО ... о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....