1-144/2024

23RS0037-01-2024-007653-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 11 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение №8028 и ордер №484542,

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «iPhone 11», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «Кракен», на страницу магазина «Химик», где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 7000 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего, ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> края, в земле у тротуара обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,10 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение. После этого ФИО1 поместил сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с наркотическим средством в правый передний карман спортивных штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут, находясь возле 

<

адрес> края, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 39 минут, находясь в служебном кабинете №, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, при раскрытии которого внутри находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 минут к нему в гости пришел знакомый Свидетель №1, с которым они общались. В процессе общения попросил у него на семейные нужды 7000 рублей. Свидетель №1 согласился и дал ему (ФИО1) наличные 7000 рублей. Затем они прибыли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес>, за продуктами питания, где он (ФИО1) в 23 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ положил эти 7000 рублей себе на свою карту «Тинькофф», планируя воспользоваться ими для нужд семьи. При внесении денег на карту, добавил свою 1000 р., и внес уже 8000 руб. Эту сумму затем перевел на счет своего Киви-кошелька. Затем они вернулись назад к нему домой, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и Свидетель №1 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, общались, Свидетель №1 употреблял спиртное, он (ФИО1) не пил. В указанное время ему захотелось приобрести наркотическое средство. О желании приобрести наркотическое средство он (ФИО1) Свидетель №1 не сообщал и данный вопрос между ними не обсуждался. Он (ФИО1) самостоятельно, использую свой мобильный телефон марки «Айфон 11» с доступом в сеть Интернет, перешел на сайт «Кракен» с целью приобретения наркотического средства для личного употребления. Данный сайт представляет площадку по продаже разного вида наркотических средств. На сайте «Кракен» он зарегистрировался, создав свой аккаунт, нашел подходящее себе объявление в магазине «Химик», где выбрал интересующий его лот о продаже наркотического средства N-метилэфедрон за 7000 рублей. Со своего счета Киви-кошелька конвертировал 7000 рублей в Биткоины и перевел на баланс своего счета, привязанного к его аккаунту на сайте «Кракен». После чего ему в диалоговом окне его аккаунта пришли фотографии с точкой, где именно находится тайниковой закладки с наркотиком. Адрес тайниковой закладки находился в районе 

<

адрес> края. Когда пришли фотографии, то он (ФИО1) заметил, что его телефон начал разряжаться, поэтому, чтобы не потерять свои фотографии, отправил их «на всякий случай» в приложение «Ватсап» на телефон Свидетель №1 Он (Свидетель №1) это не заметил, так был в сильном алкогольном опьянении. Потом он (ФИО1) решил ехать за закладкой. Не хотел Свидетель №1 оставлять одного в своем доме, т.к. он был сильно выпивший, поэтому предложил ему покататься вместе с ним на мопеде по городу, на что тот согласился. О том, что он (ФИО1) целенаправленно едет за закладкой с наркотическим средством Свидетель №1 не говорил, о том, что он (ФИО1) приобрел наркотик он не знал и он (ФИО1) ему не говорил об этом. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 45 минут он с Свидетель №1 на мопеде приехали в район 

<

адрес>, где он остановился, сказав, что нужно отойти ненадолго в туалет. Свидетель №1 остался ждать его около мопеда. По описанию из фотографий, которые были в его (ФИО1) телефоне (телефон у него на тот момент еще не успел разрядиться полностью), в земле около тротуара, расположенного около 

<

адрес>, нашел тайниковую закладку с наркотическим средством, которая представляла собой сверток из изоленты красного цвета. Данный сверток с наркотическим средством положил в правый передний карман спортивных штанов, надетых на нем. Затем вернулся к мопеду, где его ожидал Свидетель №1 Затем к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, пояснив, что у него имеются признаки опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом, так как испугался. Свидетель №1 также предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Далее его и Свидетель №1 доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для составления в отношении него (ФИО1) административного материала и проведении личного досмотра. Он был доставлен в служебный кабинет №, в котором был проведен его личный досмотр в присутствии двух мужчин. Досмотр проводил сотрудник полиции мужчина, фамилию и имя не помнит, второй сотрудник полиции снимал процесс досмотра на камеру мобильного телефон. Сотрудник полиции разъяснил ему статью 51 Конституции РФ и задал вопрос, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ и желаю ли он их добровольно выдать. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Затем в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоляционной ленты ты красного цвета. С поверхности свертка из изоляционной ленты красного цвета, на ватную палочку, смоченную в воде, сотрудник полиции произвел смывы, которые поместил в бумажный конверт. Сотрудник полиции, который его досматривал и производил смывы, находился в резиновых перчатках. При вскрытии свертка из изоляционной ленты красного цвета, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Пояснил, что данное вещество является наркотиком, хранил для личного употребления, сбывать никому не хотел. В левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе темного цвета, при помощи которого он произвел заказ изъятого у него наркотического средства. Пароль телефона 

<

***>. Обнаруженный сверток из изоляционной ленты красного цвета, полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на бирке расписался он, понятые и сотрудники полиции. Мобильный телефон марки «Айфон 11» также был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, где он также расписался. Ватная палочка с изъятыми смывами с поверхности свертка из изоляционной ленты красного цвета была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, где он также расписался. Сотрудник полиции составил необходимые протоколы, с которыми он ознакомился и расписался, не имея замечаний и дополнений. Изъятое вещество он хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания свидетелей, письменные материалы предварительного расследования.

Показания свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> (сокращенно ОНК УМВД России по 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к административным правонарушениям, а также к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> ими были выявлены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, изменение окраса кожных покровов лица (покраснение), поведение не соответствующее окружающей обстановке, оглядывались по сторонам. Указанные мужчины показались им подозрительными. Было принято решение об установлении их личности и направлении на медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Они подошли к мужчинам, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчины предъявили паспорта граждан РФ на имя ФИО1 и Свидетель №1. Поскольку мужчины по внешним признаки находились в состоянии опьянения, то им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, а Свидетель №1 согласился. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оперуполномоченным Свидетель №5 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С данными протоколами ФИО1 ознакомился и расписался в них. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в присутствии двух понятых был досмотрен Свидетель №1 В досмотре Свидетель №1 участия не принимал, его досматривал оперуполномоченный Свидетель №3 По роду деятельности ему известно, что в ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 27 минут им с участием оперуполномоченного Свидетель №5, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1 Процесс досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона. Всем участникам личного досмотра он разъяснил их права и обязанности. ФИО1 разъяснил ст. 51 Конституции РФ, что он может не свидетельствовать против себя, близких родственников, отказаться от дачи показаний. Спросил у ФИО1, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что он утвердительно кивнул головой, пояснив, что да, имеется наркотик. Затем он досмотрел ФИО1, в ходе досмотра в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, обнаружил мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле с повреждениями экрана. ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона осуществил заказ наркотика. Затем в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета. Досмотр проводил в резиновых перчатках. При помощи ватной палочки, смоченной в воде, он произвел смывы с поверхности указанного свертка. Затем вскрыл сверток, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик и принадлежит ему для личного употребления. На этом видеозапись была окончена. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минут полимерный пакет, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, отрезок изоляционной ленты красного цвета были мною изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой произведена пояснительная запись. На бирке расписались понятые, сам ФИО1, он и оперуполномоченный Свидетель №5 Мобильный телефон «Айфон 11» также изъял и упаковал в полимерный пакет, горловина пакета обвязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке расписался он, оперуполномоченный Свидетель №5, понятые и ФИО1 Ватную палочку со смывами с поверхности обнаруженного свертка он изъял и упаковал в бумажный конверт, клапан конверта оклеил бумажной биркой с пояснительной записью. На бирке расписался он, оперуполномоченный Свидетель №5, понятые и ФИО1 Им (Свидетель №2) были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны всеми участниками и подписаны, в том числе и ФИО1 Заявлений и замечаний не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по 

<

адрес> (сокращенно ОНК УМВД России по 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к административным правонарушениям, а также к незаконному обороту наркотических средств на территории города Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они находились около 

<

адрес>, когда обратили внимание на двух мужчин, как позже выяснилось это были ФИО1 и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, изменение окраса кожных покровов лица (покраснение), несвязная речь, поведение не соответствующее окружающей обстановке, оглядывались по сторонам. Указанные мужчины показались им подозрительными. Ими было принято решение об установлении их личности и направлении на медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Они подошли к мужчинам, представились, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что ФИО1 и Свидетель №1 предъявили свои паспорта граждан РФ. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>, пройти которое ФИО1 отказался, а Свидетель №1 согласился. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он составил в отношении ФИО1 протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С протоколами ФИО1 ознакомился и расписался в них. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченным Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в присутствии двух понятых досмотрел Свидетель №1 В досмотре Свидетель №1 он участия не принимал, но по роду деятельности ему известно, что в ходе досмотра у Свидетель №1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 27 минут он принимал участие в досмотре ФИО1 При досмотре присутствовали двое понятых мужчин. Процесс досмотра фиксировался им на видеокамеру мобильного телефона. Досмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №2, который всем участникам личного досмотра разъяснил их права и обязанности. ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции РФ, что он может не свидетельствовать против себя, близких родственников, отказаться от дачи показаний. ФИО1 был задан вопрос, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что да, имеется наркотик. В ходе досмотра ФИО1, в левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле с механическими повреждениями экрана. ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона заказал наркотик. Далее в правом переднем кармане спортивных штанов, одетых на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. При досмотре на руках у оперуполномоченного Свидетель №2 были надеты резиновые медицинские перчатки. При помощи ватной палочки, смоченной в воде, оперуполномоченный Свидетель №2 произвел смывы с поверхности обнаруженного свертка. Затем вскрыл сверток, внутри которого находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик и принадлежит ему для личного употребления. На этом видеозапись была окончена. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минут полимерный пакет, полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, отрезок изоляционной ленты красного цвета были оперуполномоченный Свидетель №2 изъял и упаковал в один полимерный пакет, горловина пакета обвязал нитью, концы нитей оклеил бумажной биркой с пояснительной записью. На бирке расписались понятые, сам ФИО1, он и оперуполномоченный Свидетель №2 Мобильный телефон «Айфон 11» также был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке расписался он, оперуполномоченный Свидетель №2, понятые и ФИО1 Ватную палочку со смывами с поверхности обнаруженного свертка была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан конверта оклеен бумажной биркой с пояснительной записью. На бирке расписался он, оперуполномоченный Свидетель №2, понятые и ФИО1 Оперуполномоченный Свидетель №2 составил протоколы, которые были прочитаны и подписаны всеми участниками, в том числе и ФИО1 Заявлений и замечаний не поступило.

Показания свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску (сокращенно ОНК УМВД России по 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №4 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к административным правонарушениям, а также к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> ими были обнаружены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, изменение окраса кожных покровов лица (покраснение), поведение не соответствующее окружающей обстановке, оглядывались по сторонам. Ими было принято решение об установлении их личности и направлении на медицинское освидетельствование на установление факта опьянения. Они подошли к мужчинам, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что мужчины предъявили паспорта граждан РФ на имя ФИО1 и Свидетель №1. Так как мужчины по внешним признаки находились в состоянии опьянения, то им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, а Свидетель №1 согласился. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оперуполномоченный Свидетель №5 составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 Также в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С данными протоколами ФИО1 ознакомился и расписался в них. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № в присутствии двух понятых им был досмотрен Свидетель №1 Всем участникам личного досмотра он разъяснил их права и обязанности, Свидетель №1 разъяснил статью 51 Конституции РФ, что он может не свидетельствовать против себя, близких родственников, отказаться от дачи показаний. Спросил у Свидетель №1, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, на что Свидетель №1 пояснил, что при нем запрещенных веществ и предметов нет. Затем он досмотрел Свидетель №1 В ходе досмотра в левом боковом наружном куртки, в которую был одет Свидетель №1, был обнаружен мобильный телефон марки «Росо» в чехле. При просмотре электронного содержимого мобильного телефона, в нем в папке Галерея, в находящейся в ней папке WhatsApp были обнаружены две фотографии за ДД.ММ.ГГГГ с изображением участка местности и географических координат. Телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой произведена пояснительная запись. На бирке расписались понятые, он и Свидетель №1 Более ничего обнаружено и изъято не было. Им были составлены соответствующие протоколы: протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые были прочитаны всеми участниками и подписаны, в том числе и Свидетель №1 Заявлений и замечаний не поступило. В досмотре ФИО1 участия не принимал.

Показания свидетеля Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Новороссийску (сокращенно ОНК УМВД России по 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к административным правонарушениям, а также к незаконному обороту наркотических средств на территории города Новороссийска. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут около 

<

адрес> ими были выявлены двое мужчин, как позже выяснилось это были ФИО1 и Свидетель №1, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, так как у них была шаткая походка, изменен окрас кожных покровов лица (покраснение лица), речь несвязная, оглядывались по сторонам. Данные мужчины показались им подозрительными. Они решили установить их личность и направить на медицинское освидетельствование на предмет установление факта опьянения. Подойдя к мужчинам, представились и предъявили служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личностью. ФИО1 и Свидетель №1 предъявили свои паспорта граждан РФ. ФИО1 и Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере 

<

адрес>. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, а Свидетель №1 согласился. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Мною в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С протоколами ФИО1 ознакомился и расписался в них. ФИО1 и Свидетель №1 были доставлен в ОНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем они были досмотрены. В их досмотре не участвовал, но по роду деятельности ему известно, что в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, у Свидетель №1 наркотических средств обнаружено и изъято не было.

Показания свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, находился около здания по адресу: 

<

адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Сотрудник полиции представились, их имен и фамилий не помнит. Он согласился. Также был приглашен и второй понятой – мужчина. Далее его проводили в служебный кабинет № по указанному адресу. Досматривался мужчина, который представился как Свидетель №1. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, Свидетель №1 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению в свободном обороте. На что Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в левом боковом кармане крутки, в которую он был одет, был обнаружен мобильный телефон марки «Росо», который был изъят и упакован в пакет. Сотрудник полиции составил необходимые протоколы, которые он прочитал и подписал, не имея замечаний и дополнений, также как и другие участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 Затем, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он еще участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Досмотр проводился по тому же адресу, в том же служебном кабинете №. Досматривался ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что этот гражданин совершил административное правонарушение, в связи с чем, проводится его личный досмотр. Досмотр ФИО1 проводил один сотрудник полиции, второй сотрудник полиции процесс досмотра снимал на камеру мобильного телефона. На руках у сотрудника полиции, который проводил досмотр, были надеты резиновые перчатки. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. ФИО1 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и отказаться от дачи показаний. ФИО1 был задан вопрос, что имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы, наркотические средства. На что ФИО1 утвердительно кивнул головой, пояснив, что да, имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле с повреждениями экрана, ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона он осуществил заказ наркотика, сообщил пароль от мобильного телефона. Затем, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Сотрудник полиции при помощи ватной палочки, смоченной в воде, произвел смывы с поверхности обнаруженного свертка. При вскрытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик и принадлежит ему для личного употребления. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет, отрезок изоляционной ленты красного цвета были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Мобильный телефон «Айфон 11» также был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Ватная палочка со смывами с поверхности обнаруженного свертка была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной записью. На бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Сотрудник полиции составил необходимые протоколы, которые он прочитал и подписал, не имея замечаний и дополнений, также как и другие участвующие лица, в том числе и ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находился около здания по адресу: 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили участвовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Сотрудники полиции представились, их фамилий и имен не запомнил. Он согласился. Далее его проводили в служебный кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Также был приглашен и второй понятой – мужчина. Досматривался ранее незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №1. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности. Свидетель №1 разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и отказаться от дачи показаний. Свидетель №1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению в свободном обороте. На что Свидетель №1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 В ходе досмотра у Свидетель №1 в левом боковом наружном кармане крутки, в которую он был одет, был обнаружен мобильный телефон марки «Росо», который был изъят и упакован. Сотрудник полиции составил необходимые протоколы, которые он прочитал и подписал, не имея замечаний и дополнений, также как и другие участвующие лица, в том числе и Свидетель №1 Затем, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в том же служебном кабинете № по указанному адресу, он участвовал в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого мужчины, который представился как ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, в связи с чем, необходимо провести его личный досмотр с участием понятых. Досмотр ФИО1 проводил один сотрудник полиции, второй сотрудник полиции процесс досмотра снимал на камеру мобильного телефона. На руках у сотрудника полиции, производившего досмотр, были надеты резиновые перчатки. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, ФИО1 также разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, что никто не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и отказаться от дачи показаний. ФИО1 был задан вопрос, что имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества и предметы. На что ФИО1 ответил, что да, имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции досмотрел ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11» в чехле с повреждениями экрана, ФИО1 пояснил, что при помощи данного телефона заказал наркотик, сообщил пароль от телефона. Затем, в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток изоленты красного цвета. Сотрудник полиции при помощи ватной палочки, смоченной в воде, произвел смывы с поверхности обнаруженного свертка. При вскрытии свертка внутри был обнаружен полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотик и принадлежит ему для личного употребления. ФИО1 сообщил пароль от мобильного телефона. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет, отрезок изоляционной ленты красного цвета были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Мобильный телефон «Айфон 11» был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Ватная палочка со смывами с поверхности обнаруженного свертка была изъята и упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с пояснительной записью. На бирке расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. Сотрудник полиции составил необходимые протоколы, которые он прочитал и подписал, не имея замечаний и дополнений, также как и другие участвующие лица, в том числе и ФИО1

Показания свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что он ФИО1 знаком с детства, вместе работают в ООО «НЛК-Новороссийск». Он (Свидетель №1) не замечал, чтобы ФИО1 употреблял наркотики, при нем (Свидетель №1) наркотики никогда не употреблял и не говорил, что является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, время точно не помнит, он (Свидетель №1) пришел в гости к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>. Пришел уже хорошо выпивши, он продолжил выпивать с ФИО1 В процессе употребления спиртного, они разговаривали между собой на различные бытовые темы. В ходе общения ФИО1 попросил одолжить ему 7000 рублей, как он пояснил на семейные нужды. Т.к. он (Свидетель №1) с ним находился в хороших, дружеских отношения, то решил ему помочь и одолжил ему наличными 7000 рублей. Затем они продолжили употреблять спиртное, что было позже он не помнит, так много выпил. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра в доме у ФИО1 ФИО1 был дома. Они продолжили общение, он (Свидетель №1) немного выпил, ФИО1 спиртное с ним употреблять не стал. Они общались на различные бытовые темы, разговаривали о работе. Разговоров о желании приобрести наркотики между ними не было. ФИО1 не говорил, что хочет приобрести наркотики. В процессе общения ФИО1 часто брал в руки свой телефон, что-то смотрел в нем, что-то печатал в нем. Он не придавал этому никакого значения, т.к. сейчас очень многие просто не расстаются с телефоном, постоянно в нем что-то смотрят, в том числе и ФИО1 С собой у него (Свидетель №1) тоже был телефон марки «Росо», который лежал на столе в комнате около него. Он (Свидетель №1) не видел, чтобы ему (Свидетель №1) приходили какие-либо сообщения в приложение «Ватсап», в том числе и от ФИО1 Через некоторое время ФИО1 предложил съездить с ним по делам. Он (ФИО10) согласился. Сколько было времени точно не знает, ближе к вечеру, но было еще светло. Они сели на мопед ФИО1 и поехали на нем в сторону центра города. Затем они приехали на 

<

адрес>, в район 

<

адрес>, где ФИО1 остановился, сказав, что ему нужно сходить по делам. Зачем именно пошел ФИО1 ему известно не было. Он остался ждать его около мопеда. Его (Свидетель №1) телефон всегда находился при нем, ФИО1 свой телефон не передавал и не давал в пользование. ФИО1 ушел, вернулся через несколько минут, они начали садиться на мопед. В этот момент к ним подошли несколько мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Фамилий и имен сотрудников не запомнил. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления нами наркотических средств или алкоголя. Он (Свидетель №1) согласился пройти медицинское освидетельствование, а ФИО1 оказался. Затем их доставили в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Новороссийску по адресу: 

<

адрес>, где его (Свидетель №1) досмотрели в одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых мужчин. Досмотр проводил сотрудник полиции мужчина, фамилию и имя не помнит, который разъяснил статью 51 Конституции РФ и задал вопрос, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории РФ, и желает ли он их добровольно выдать. Он (Свидетель №1) пояснил, что при нем наркотических средств нет. Затем в ходе личного досмотра, в кармане куртки, в которую он (Свидетель №1) был одет, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Росо» в чехле. Уже в полиции, при просмотре электронного содержимого телефона, обнаружил, что в нем в приложении «Ватсап» за ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 имеется сообщение с двумя фотографиями участка местности с координатами. Эти фотографии он (Свидетель №1) увидел только в полиции, после задержания. Телефон был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязан нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, на бирке он расписался, расписались понятые и сотрудник полиции. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, которые он прочитал и подписал. От сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 при досмотре обнаружили наркотик. После чего, он (Свидетель №1) понял, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездил за закладкой наркотика. Однако, к изъятому наркотику он (Свидетель №1) не имеет никакого отношения, он данный наркотик не покупал и не знал, что ФИО1 приобрел наркотик, денег на приобретение наркотика он (Свидетель №1) ФИО1 не давал. Накануне ФИО1 попросил его (Свидетель №1) занять 7000 рублей на нужды семьи, что он (Свидетель №1) и сделал, заняв ФИО1 наличными 7000 рублей при обстоятельствах, указанных ранее в показаниях. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно указал на участок земли у тротуара, расположенного около домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут в земле обнаружил и забрал «тайниковую закладку» с приобретенным им наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к боковой части домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где в земле у тротуара ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО1 обнаружил и забрал «тайниковую закладку» с приобретенным им наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды занял у Свидетель №1 7000 рублей. Когда ДД.ММ.ГГГГ вносил эту сумму через банкомат себе на карту, то добавил еще свои 1000 рублей. На карту уже внес 8000 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм. В левом переднем кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 11», при помощи которого ФИО1, при помощи которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил приобретение изъятого у него наркотического средства.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт задержания ФИО1, проведения в отношении него личного досмотра и изъятия наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 11», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт, в котором находится ватная палочка со смывами, изъятыми с поверхности полимерного пакета; прозрачный полимерный пакет-файл, в котором находятся две бумажные бирки, отрезок липкой полимерной ленты красного цвета, фрагмент полимерного пакета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, на незаконные приобретение и хранение которого был направлен преступный умысел ФИО1 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи зафиксирован факт изъятия наркотического средства у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Оптический диск с записью личного досмотра ФИО1 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 2,10 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 

Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, по окончанию экспертизы составила 2,09 грамм. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 2,09 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, массой 2,10 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, по окончанию экспертизы составила 2,08 грамм. 

Иные доказательства: 

- протоколом личного досмотра, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 27 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят фрагмент изоленты красного цвета, фрагмент полимерного пакета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм. Также в левом переднем кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 11», с помощью которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел изъятое у него наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм. 

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 39 минут в служебном кабинете № ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, а именно фрагмент изоленты красного цвета, фрагмент полимерного пакета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 2,10 грамм. Также изъят мобильный телефон «IPhone 11».

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

Именно показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам. 

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, возраст подсудимого, работает, ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его состояние здоровья, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. 

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным. 

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется. 

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/ О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного 

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2025 года

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-144/2025

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2024-007653-49)