Дело № 2-28/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д., 

при секретаре Цепель О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,-

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.

В обоснование своего иска указали, что они являются собственниками жилого помещения, состоящего из 

<

данные изъяты> комнат общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждый. Ранее в данной квартире была выполнена перепланировка, а именно между комнатами была возведена стена, разделяющая квартиру на две равнозначные комнаты. 

В связи с изложенным истцы, просят сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, по доводам изложенным в иске. При этом пояснила, она что совместно со своим братом ФИО2 М.А. И.А. являются собственниками по одной второй доле каждый в вышеуказанной квартире. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира была передана им администрацией города Сельцо в собственность. Ранее в вышеуказанной квартире была выполнена перепланировка, которая не нарушает права и законные интересы собственников других помещений. В связи с тем, что в настоящее время им необходимо оформить право собственность на указанное жилое помещение, просит сохранить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.

Истец ФИО2 М.А. И.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик – представитель администрации города Сельцо Брянской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. 

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку имеются сведения о его надлежащем уведомлении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела видно, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу квартиры в собственность граждан РФ, администрация передала в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО2 М.А. И.А. по ? жилое помещение, состоящее из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты>., жилой площадью 

<

данные изъяты>., расположенное на 

<

данные изъяты> этаже 4-х этажного кирпичного дома по адресу: 

<

адрес>, комн. 

<

адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются договором № на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления администрации города Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении договора, справкой из ГУП «Брянскоблтехинвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истцы участия в приватизации не принимали. 

Из поквартирной карточки ООО «Жилкомхоз» г. Сельцо видно, что в указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 и ФИО2 М.А. И.А.

Как видно из технического паспорта выше указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры в перепланированном состоянии составляет 27.1 кв. метров, жилая площадь составляет 15.3 кв. метров.

Согласно техническому заключению ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии строительных конструкций и возможности эксплуатации после перепланировки жилого помещения № в жилом 

<

адрес>, проведенное обследование показало, что владельцем квартиры самовольно выполнена перепланировка, а именно: устройство перегородок в жилых комнатах, в результате чего уменьшились площади жилых комнат. В результате выполненной перепланировки образовалось жилое помещение, состоящее из двух жилых комнат площадями 

<

данные изъяты> кв.м., и двух коридоров 

<

данные изъяты> 

Согласно выводам указанного заключения, выполненная перепланировка не оказывает влияния на конструктивную и прочностную характеристику жилого дома. В результате перепланировки основные несущие конструкции находятся в работоспособном состоянии. В целом выполненная перепланировка соответствуют требованиям СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные. Перепланировка не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его безопасную эксплуатацию, соответствует нормативным требованиям и не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Состояние конструкций обследованного жилого помещения № в 

<

адрес> в 

<

адрес> позволяют его дальнейшую эксплуатацию после перепланировки с технико– экономическими показателями: общая площадь-

<

данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сохранение вышеуказанной квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, и полагает исковое заявление ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Сельцо Брянской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – комнату №, в 

<

адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова