Дело № 1-1175/2019

35RS0010-01-2019-013204-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 ноября 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Петровой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО7, 

защитника - адвоката Анисимова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Белых Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого:

- 20 февраля 2006 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 12.12.2011, постановления Президиума Вологодского областного суда от 16 сентября 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 09 июня 2010 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2011 года, постановления Президиума Вологодского областного суда от 16 сентября 2013 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 05 годам 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 10 августа 2010 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2011 года, постановления Президиума Вологодского областного суда от 16 сентября 2013 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ к 06 годам 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2011 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 5 годам 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 июня 2017 года освобожден по концу срока отбытия наказания. 

- 23 октября 2019 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Временно исполняющий обязанности по должности 

<

должность> отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. Вологде от 24.05.2019 №, в соответствии с графиком работы сотрудников дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, находился при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 08 часов 00 минут 05.06.2019 до 08 часов 00 минут 06.06.2019.

06.06.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 52 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на проезжей части возле дома по адресу: 

<

...>, был задержан подсудимый ФИО7, при котором отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Для установления личности и составления административного материала сотрудниками ОР ДПС ИБДЦ УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4, ФИО7 был доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Вологде.

06.06.2019 в период времени с 02 часов 52 минут до 04 часов 20 минут 

<

должность> Потерпевший №1, находясь в помещении дежурного по разбору дежурной части отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде по адресу: 

<

...> «а», исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, п. 18.3 должностного регламента 

<

должность> отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде, возлагающего обязанность выяснять основания, мотивы и законность доставления в дежурную часть лиц, устанавливать личность доставленного, регистрировать факт доставления лиц в учетных документах, для установления личности доставленного сотрудниками ОР ДПС ИБДЦ УМВД России по г. Вологде за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подсудимого ФИО7, предложил последнему пройти дактилоскопирование на системе «Папилон МСД 40с».

В ответ на законные требования 

<

должность> Потерпевший №1, подсудимый ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования реализации полномочий сотрудника полиции, для сокрытия своих личных данных, не желая проходить дактилоскопирование на системе «Папилон МСД 40с», так как находился в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от органов предварительного следствия и суда, и с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, умышленно нанес удар левой ногой по лицу потерпевшего, от которого Потерпевший №1 ударился задней поверхностью плеча левой руки об угол системы «Папилон МСД 40с», получив кровоподтек на левой руке и ощутив физическую боль, затем подсудимый ФИО7 умышленно нанес удар ногой в область правой ключицы Потерпевший №1, причинив кровоподтек в проекции тела правой ключицы и физическую боль. Указанные телесные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 06 июня 2019 года в ночное время его задержали сотрудники ДПС, которые доставили в ОП-1 УМВД России по г. Вологде, где с помощью его отпечатков пальцев хотели установить его личность, однако он этого делать не хотел, всячески сопротивлялся, так как был в состоянии опьянения, то вел себя неадекватно. В ходе сопротивления он наносил удары ногами по системе дактилоскопирования, в какой-то момент нанес удар ногой сотруднику полиции возможно, по лицу. По механизму причинения телесных повреждений подтверждает показания потерпевшего. Данный сотрудник, которого он ударил, находился в форменном обмундировании, он понимал, что перед ним сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. 

Вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей:

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что является 

<

должность> ОП №1 УМВД России по г. Вологде. 05 июня 2019 года в 08 часов утра заступил на суточное дежурство, находился в помещении дежурной части в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ночное время около 03 часов ночи, в дежурную часть доставили мужчину, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался представлять сведения о своей личности. Доставленного провели в служебное помещение дежурного по разбору, где тот вел себя вызывающе и агрессивно: громко кричал, выражался нецензурной бранью, кидался на сотрудников полиции, ударялся своей головой о решетку камеры для административно-задержанных. Мужчина отказывался предоставлять свои персональные данные, впоследствии назвался другой фамилией, какой, он сейчас не помнит. Он проверял указанную информацию по базе данных ИБД, но эта информация не подтвердилась, так как фотографии были совершенно другого человека. Им было принято решение произвести дактилоскопирование на специальном устройстве - «Папилон». Мужчина подошел к системе «Папилон», приложил палец, но быстро его убрал, поэтому система не успела распознать отпечаток пальца. Его попросили еще раз приложить ладонь к экрану, на что последний стал вести себя агрессивно, и отошел от системы. Тогда сотрудники ДПС за руки подтащили мужчину к системе, но он начал вырываться, пинаться, нанес несколько ударов по системе. Далее, когда он подошел к указанному мужчине с левой стороны, чтобы произвести его дактилоскопирование, то мужчина нанес ему удар ногой в область головы, от данного удара он по инерции, ударился задней поверхностью - плечом левой руки об угол системы «Папилон». Далее он на несколько минут отходил к своему рабочему месту, после чего вновь подошел к указанному мужчине с целью произвести его дактилоскопирование, однако мужчина вновь нанес ему удар ногой в область правой ключицы. От нанесенных ударов он испытал физическую боль. В момент нанесения ему ударов подсудимого держали четверо сотрудников ДПС, о которых он, нанося удары опирался. Далее мужчина еще один раз нанес удар ногой уже по системе «Папилон», отчего она сломалась. После чего, подсудимый был направлен в ОП №3 УМВД России по г. Вологде, где была установлена его личность - им оказался ФИО7, который находился в федеральном розыске. Настаивает на строгом наказании для подсудимого. Исковых требований не имеет.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 05 июня 2019 года находился на рабочей смене совместно с ФИО2, был в форменном обмундировании сотрудника полиции. В ночное время около 02 часов ночи, проезжая на патрульном автомобиле по ул. Ярославской г. Вологды, обнаружили автомобиль «Шевроле Авео», который вызвал у них подозрение. Когда они остановили данный автомобиль, то попросили водителя представить документы на автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя, его поза была неустойчива, поведение не соответствовало обстановке. Документов у мужчины при себе никаких не было, тогда они вызвали еще один наряд ДПС. Сотрудники ДПС - ФИО3 и ФИО4 отвезли мужчину в ОП № 1 УМВД России по г. Вологде для установления его личности. Он и ФИО2 чуть позже, по просьбе второго наряда, приехали в отдел, где в помещении дежурного по разбору, был задержанный им мужчина, который вел себя агрессивно, бился головой о стену, пытался причинить себе телесные повреждения. Сотрудники дежурной части пытались установить личность указанного мужчины путем дактилоскопирования на системе «Папилон», так как добровольно последний, свои достоверные данные о личности не называл. Мужчина стал сопротивляться, не давал приставлять руки к сканеру, попытался повредить систему, оказывал активное сопротивление их законным требованиям. Тогда он, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 попытались утихомирить мужчину и произвести дактилоскопирование, но последний стал махать ногами и наносить удары по системе «Папилон». Рядом с системой, напротив мужчины стоял 

<

должность> Потерпевший №1 В какой-то момент указанный мужчина нанес удар ногой Потерпевший №1 в область головы. Сколько ударов было нанесено, сказать не может, лично видел только один удар ногой. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения и на их требования прекратить противоправные действия не реагировал. Они продолжили попытки произвести его дактилоскопирование, но мужчина продолжал наносить удары по системе «Папилон», которая в итоге вышла из строя. Далее мужчину доставили в ОП № 3, где была установлена его личность - ФИО7 

Свидетели ФИО2, ФИО3 по поведению ФИО7 в помещении дежурного по разбору первого отдела полиции 6 июня 2019 года и по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 дали суду аналогичные показания, что и свидетель ФИО1

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ФИО7 является ее гражданским мужем, может охарактеризовать его с положительной стороны. Знает его более 15 лет, однако стали проживать совместно с сентября 2018 года, на тот период времени он уже разошелся со своей женой. От брака у него есть дочь. Он также оказывал материальную помощь ее детям, работал по договорам. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле-Авео». 5 июня 2019 года она вместе с ФИО7 были на шашлыках, где употребляли спиртное. Потом она уехала по своим делам, ФИО7 пошел домой. Около 5 часов ей позвонили сотрудники ГИБДД и попросили приехать забрать ее автомобиль, сообщив, что за рулем данного автомобиля ими задержан находящийся в состоянии опьянения ФИО7 Когда она приехала на ул. Ярославской, то увидела ФИО7, который находился в патрульной машине.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом от 06.06.2019 года, согласно которого 06 ноября 2019 года около 03 часов ФИО7, находясь в дежурной части ОП -1 УМВД России по г. Вологде, нанес удар ногой в область головы, а также в область левого плеча ИО ПД ОП-1 УМВД России по г. Вологда Потерпевший №1 /т.1 л.д. 9/

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ОП-1 УМВД России по г. Вологде, по адресу: 

<

...> «а» /т.1 л.д. 154-162/;

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2019, согласно которому осмотрен DVD RW- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения дежурных по разбору ОП №1 УМВД России по г. Вологде, за период с 03 часов 15 минут до 04 часов 21 минуту 06.06.2019, согласно воспроизведенной записи: зафиксировано, как четверо сотрудников ДПС пытаются произвести дактилоскопирование, мужчины в черной одежде, с помощью специального прибора, однако последний сопротивляется. На 03 секунде данного видео наносит удар ногой по лицу мужчины, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, стоящего левее сотрудников ДПС, вследствие которого мужчина в форме сотрудника полиции ударяется о систему для дактилоскопирования. Кроме того обнаружена видеозапись «57», продолжительностью 1 минуту. На 30 секунде данного видео 4 сотрудников ДПС ГИБДД МВД России подводят данного мужчину к системе «Папилон», мужчина упирается ногами в пол и всячески сопротивляется законным требованиям сотрудников полиции, в процессе борьбы к сотрудникам ДПС к мужчине подходит сотрудник дежурной части. На 39 секунде видеозаписи мужчина в черной одежде наносит удар сотруднику дежурной части в область правой ключицы /т.1 л.д. 74-77/;

- заключением эксперта № от 02.09.2019, согласно которому при обследовании 06 июня 2019 года у Потерпевший №1 обнаружено: 

<

повреждения> Данные повреждения могли образоваться в срок, указанный в фабуле постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, на что указывает цвет и контуры кровоподтеков. Количество и локализация кровоподтеков указывают на то, что Потерпевший №1 было причинено не менее двух травмирующих воздействий. Кровоподтеки, как поверхностные повреждения, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью / т.1 л.д. 165-167/;

- явкой с повинной ФИО7 от 20.08.2019, согласно которой ФИО7, признает вину в том, что 06.06.2019, находясь в помещении дежурной части отдела №1 УМВД России по г. Вологде, при снятии отпечатков пальцев рук оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в ходе которого нанес один удар сотруднику полиции ногой в область лица. Умысла причинить телесные повреждения не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью /т.1 л.д. 125/

Вина подсудимого подтверждается

ИНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ:

- выпиской из приказа начальника УМВД России по г. Вологде от 24.05.2019 №, согласно которой на Потерпевший №1 с 01.06.2019 по 02.07.2019 возложено временное исполнение служебных обязанностей по должности 

<

должность> отдела полиции №1 УМВД России по г. Вологде / т.1 л.д. 38/;

- должностным регламентом 

<

должность> дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Вологде, согласно которому Потерпевший №1 при несении службы обязан выяснять основания, мотивы и законность доставления в дежурную часть лиц, устанавливать личность доставленного, регистрировать факт доставления лиц в учетных документах, следить за соблюдением сроков содержания доставленных лиц в специальном помещении, производить досмотр доставленных лиц, проверку лица по категориям учетов/т.1 л.д. 39-55/;

- графиком работы сотрудников дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Вологде на июнь 2019 года, согласно которого с 05 июня 2019 года по 06 июня 2019 года и.о. 

<

должность> Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве / т.1 л.д. 69/;

- выпиской из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции №1 УМВД России по г. Вологде, согласно которой за номером 3535 указанного в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции №1, произведенного дежурным дежурной части отдела полиции №1 УМВД России по г. Вологде ФИО6 следует, что ФИО7, доставлен в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Вологде, 06.06.2019 в 03 часа 15 минут сотрудниками ГИБДД с адреса: 

<

...>./т.1 л.д. 70/;

- протоколом об административном правонарушении № от 06.06.2019, постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 06.06.2019, согласно которым ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ/ т.1 л.д. 19,117/.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимого ФИО7 по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отраженное в явке с повинной, наличие 2 малолетних детей, один из которых ребенок его гражданской жены, которым он оказывает материальное содержание /со слов/, состояние здоровья / т.1 л.д. 246/. 

Суд не расценивает заявление подсудимого на л.д. 125, как явку с повинной, так как преступление очевидное, кроме того дело возбуждено 17 июля 2019 года по части 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО7, а данное заявление подсудимого датировано 20 августа 2019 года.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений, а также состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено как документально/т.1 л.д. 112/, так и в показаниях свидетелей, потерпевшего, не отрицается и самим подсудимым. Данное состояние, со слов подсудимого, было причиной его неадекватного поведения в помещении дежурной части.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, характеризующих данных на подсудимого, длительно не желающего встать на путь исправления, его асоциального поведения, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО7 – в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2019 года ФИО7 осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым определить окончательное наказание ФИО7 по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору.

С учетом наличия в действиях ФИО7 рецидива, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО7 следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО7 судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 5129 рублей и в судебном заседании – 1035 рублей.

Суд считает необходимым на апелляционный период изменить в отношении ФИО7 по данному делу меру пресечения на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание осужденному ФИО7 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23 октября 2019 года, определить в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО7 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО7 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору от 23 октября 2019 года с 12 июня 2019 года по 11 ноября 2019 года до дня вступления приговора от 23 октября 2019 года в законную силу, а также время нахождения под стражей по настоящему приговору с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО7 судебные издержки – за участие адвоката на предварительном следствии в сумме 5129 /пять тысяч сто двадцать девять/ рублей и в судебном заседании – 1035 /одна тысяча тридцать пять/ рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из помещения дежурных по разбору ОП № 1 УМВД России по г. Вологде за период с 03 часов 15 минут до 04 часов 21 минуту 06.06.2019 – находящийся при материалах уголовного дела/ т.1 л.д. 79/ - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО7 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

Подлинный документ вшит в дело № 1-1175/2019 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь с/з Белых Н.В.