Дело №1-20/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В один из дней июля 2017 года, точная дата не установлена, ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, из дома, принадлежащего ему и его брату П.Е.С. на праве общей собственности по адресу 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие П.Е.С. 12 металлических столбиков для забора на сумму 1200 рублей и бензопилу «Штиль-180» стоимостью 5000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав третьим лица, чем причинил П.Е.С. материальный ущерб в размере 6200 рублей.

06 октября 2017 года около 15 часов ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель на завладением чужим имуществом, с трубы теплотрассы у здания киноконцертного зала «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> г.

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий И.А.Э. сотовый телефон марки «Lenovo 5 plus» стоимостью 9690 рублей с защитным чехлом стоимостью 499 рублей и защитной планкой стоимостью 299 рублей. С похищенным имуществом Порожский с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив И.А.Э. материальный ущерб в размере 10488 рублей.

В один из дней в период с конца октября до начал ноября 2017 года ФИО1 умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, из дома, принадлежащего ему и его брату П.Е.С. на праве общей собственности по адресу 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие П.Е.С. два разукомплектованных двигателя ЗМЗ-406 стоимостью 5000 рублей и 4000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав третьим лица, чем причинил П.Е.С. материальный ущерб в размере 9000 рублей.

В период с начала июля 2017 года до 09 октября 2017 года ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. с целью личного потребления незаконно хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> стебли с листьями и корни растений мака рода Papaver массой 225 г. в значительном размере, содержащие наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по адресу 

<

адрес> преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению наркотикосодержащих растений мака рода Papaver массой 225 г. в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие П.Е.С. и И.А.Э. согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по трем эпизодам по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он трижды совершил кражу – тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд исключает из обвинения незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку из предъявленного обвинения не следует, когда, где и при каких обстоятельствах Порожским было приобретено наркотическое средство. Также суд исключает из предъявленного обвинения незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 0,09 г., поскольку данный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» не образует значительного размера, который предусмотрен диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ. Дополнительного исследования материалов дела для этого не требуется.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по трем эпизодам краж также явки с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, новые преступления совершил спустя более чем 6 лет после освобождения из исправительного учреждения, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, работает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Порожский мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что протокол изъятия, копию чека, микрочастицы, фотографию следа обуви надлежит хранить при деле, коробку от телефона, инструкцию, сотовый телефон, две сим-карты, кассовый чек надлежит оставить у И.А.Э., остальные надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться ежемесячно на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

На апелляционный срок оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства протокол изъятия, копию чека, микрочастицы, фотографию следа обуви хранить при деле, коробку от телефона, инструкцию, сотовый телефон, две сим-карты, кассовый чек оставить у И.А.Э., остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 06.03.2018 года