Дело № 1-62/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000035-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Город Рыбинск 19 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А., с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Бервиновой Э.А.,

обвиняемого ФИО2, 

адвоката Суворова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 ноября 2023 года в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на обочине проезжей части 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к опоре освещения, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил приставленную к данной опоре освещения стремянку, стоимостью 28000 рублей, принадлежащую ФИО1., оставленную им без присмотра.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив умышленным преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен о дате, месте и времени проведения предварительного слушания надлежащим образом.

Поступило заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, примирение между ними достигнуто, потерпевший претензий не имеет; просит рассмотреть данное ходатайство без его участия.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. 

Адвокат Суворов Д.В. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1., выслушав обвиняемого, адвоката, государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшим ФИО1., которому материальный ущерб возместил полностью. Потерпевший претензий к обвиняемому не имеет. Суд убедился в том, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, без принуждения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Суворова Д.В. в ходе предварительного следствия в размере 4938 рублей, выплаченных за счет федерального бюджета, подлежат в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО2, учитывая его трудоспособность, возможность получения дохода. 

Имущественной несостоятельности, а также предусмотренных законом оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Меру пресечения - до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова