копия

УИД 89RS0005-01-2024-005769-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-583/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), владеющего русским языком, женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, работающего ...,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, препятствовал сбору материала, отказывался проследовать из квартиры в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей. 

При рассмотрении дела ФИО2 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил. С нарушением согласился, пояснив, что повел себя неправильно и больше так не будет.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлены права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении №, рапорт о поступлении в ДЧ ОМВД России по г.Ноябрьск сообщений о драке в ночное время в 

<

адрес>, копия заявления ФИО4 о совершении ФИО2 противоправных действий в отношении нее и ее несовершеннолетнего ребенка, письменного объяснения ФИО4, рапорт сотрудника ОР ППСП ОМВД по г.Ноябрьску ФИО5, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (состояние опьянения установлено).

Приведенные выше доказательства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли в 

<

адрес> по сообщениям о происшествии, приступили к оформлению материала проверки. Находившийся в той же квартире ФИО2 вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, пытался вырвать бланки и спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, мешал сбору материала проверки, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Ноябрьску для дальнейшего разбирательства. При этом ФИО2 осознавал, что перед ним сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, поскольку те находились в форменном обмундировании. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 действительно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административное правонарушение. 

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные в состоянии опьянения административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подвергался административному аресту, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершив административное правонарушение в состоянии опьянения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку ФИО2 не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждено, что по состоянию здоровья он может содержаться в СПЗЛ

Согласно материалам дела ФИО2 был доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-583/2024.