Материал № 5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания 

17 апреля 2019 года г. Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Бакулина Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в судебном заседании материал в отношении:

ФИО1 , 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте у в , ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, пояснив, что указанные в протоколе обстоятельства не отрицает и действительно выражался в общественном месте нецензурной бранью, с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в , находясь в общественном месте у в , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и распивал спиртные напитки. Примерно в он вышел во двор многоквартирного в , в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сделали замечание, на которое он возразил и начал выражаться нецензурной бранью. На просьбу прекратить нарушение общественного порядка, он не реагировал;

- объяснением О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в он подошел к дому № по в и увидел, что во дворе данного дома находятся сотрудники полиции. В этот момент из второго подъезда вышел ФИО1 в состоянии сильного опьянения. После чего к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили прекратить противоправные действия, в ответ на это ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в адрес и в присутствии посторонних лиц. После чего сотрудник полиции потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но ФИО1 не реагировал, затем сотрудники полиции посадили их в патрульный автомобиль; 

- рапортом помощника УУП ФИО2 ОМВД России по С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осуществления выезда по адресу: , в общественном месте рядом с указанным домом находились двое мужчин, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью, находились в состоянии опьянения. Он предпринял попытку прекратить противоправные действия, ввиду чего он представился, назвав свою должность, специальное звание, фамилию и попросил прекратить нарушать общественный порядок своими действиями, в ответ на это в его адрес поступили высказывания нецензурной бранью, на законное требование прекратить противоправные действия граждане не реагировали, своими действиями выражали явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок с оказанием неповиновения законному требованию сотрудников полиции. После чего, он совместно с сотрудниками СОГ, поместил данных граждан в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по для установления личности граждан и составления административного протокола по ст. 20.21, ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ; 

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым, ФИО1 доставлен в ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в и задержан.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудника полиции) по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Статьёй 4.3 КоАП РФ, предусмотрено, что обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, кроме прочих, могут быть признаны: повторное совершение однородного административного правонарушения – совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При этом, как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельства отягчающего административную ответственность и отсутствии обстоятельств смягчающих административную ответственность, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело №

Колпашевского городского суда 

УИД №