Дело №1-322/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-001704-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Засыпкиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С-вых 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в 

<

адрес> грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 зашел в торговый павильона «Ля-бутон», расположенный по 

<

адрес> рабочий, 165/1 в 

<

адрес>, где увидел находящиеся на тумбе плетеные корзины, установленные в две стопки, в которых находились плюшевые игрушки - медведи. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ИП ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «Ля-бутон», расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к тумбе, где находились плетеные корзины, установленные в две стопки, в которых находились плюшевые игрушки - медведи и, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, рукой схватил плетеные корзины в количестве 6 штук, стоимостью 300 рублей каждая, стоящие в двух стопках, в которых находились плюшевые игрушки, а именно медведь белый с сердцем, стоимостью 650 рублей и медведь Тедди, стоимостью 250 рублей и осознавая, что действует открыто и очевидно для продавца ФИО5, не реагируя на законные требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель потерпевшего ФИО8 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Омельчук Л.С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме. 

Государственный обвинитель Яцик Е.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражал. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, примирился с ним. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении С-вых 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: накладную на игрушки, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения;

пару мужской обуви - мокасины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» - возвратить по принадлежности ФИО1;

два плюшевых медведя, плетеную корзину и ручку от корзины, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова