дело № 1-455/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,

Защитника адвоката Борисова В.А., ордер № и удостоверение №, 

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Шадриной О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке, в отношении ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 23.04.2014 Щелковским гор. судом Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, с прим. ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца, 2) 14.07.2014 мировым судьёй судебного участка № 276 Щелковского судебного р-на Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 мес. лишения свободы в колонии-поселении, условное осуждение по приговору от 23.04.2014 г. отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 мес. 23 дня в колонии-поселении, 3) 02.10.2014 Щелковским гор. судом Московской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Щелковского гор. суда от 17.12.14г., в рамках исполнения приговора от 02.10.14г., в силу ст.69 ч.5 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 14.07.14г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 мес. лишения свободы в ИК общего режима, 

Осужден 30.01.2017 года мировым судьёй судебного участка № 275 Щелковского судебного р-на Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, 

Осужден 21.02.2017 года мировым судьёй судебного участка № 92 Королевского судебного р-на Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренный п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 до 13:10, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» №, АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из торгового зала 15 наборов шоколадных конфет «

<

данные изъяты>» ассорти, весом 250 гр., стоимостью 242 рубля 33 копейки за один набор, а всего на общую сумму 3 634 рубля 95 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 634 рубля 95 копеек.

ФИО1, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел, на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в отсутствие свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил имущество ФИО5, а именно: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 9 587 рублей 60 копеек и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для ФИО5, а также денежные средства в размере 3 500 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 087 рублей 60 копеек. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также не возражала. 

Представитель потерпевшего ФИО6 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, просит наказать на усмотрение суда. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие рецидива преступлений, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом не применяются.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкциями статей, в совершении которых он обвиняется.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО1 не применять.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного р-на Московской области от 21.02.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 92 Королевского судебного р-на Московской области от 21.02.2017г с 21.02.2017г. по 21.09.2017г.

Приговор мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного р-на Московской области от 30.01.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью кражи за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Закрепить за представителем потерпевшего - магазином 

<

данные изъяты> право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства за разрешением исковых требований о возмещении материального ущерба. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья Петрова Е.Ю.