Дело № 2-354/2025

УИД: 61RS0023-01-2024-007419-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дуденковой А.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 Т.Б. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТОР» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 15.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-539/2019 по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Т.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 57 510 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19,9% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.90% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5% в день.

05.07.2024 года ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-539/2019 в Судебный участок №7 Шахтинского судебного района Ростовской области. 26.08.2024 года определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве. Считает, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнение решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Указывает, что обязанность исполнения решения суда остаётся за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности.

Задолженность по договору составила: сумма процентов по ставке 19.90% годовых за период с 16.04.2019 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности – 55 392.40 руб.; неустойка по ставке 20 % годовых, рассчитанная за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 09.10.2024 – 50 554,73 руб. 

Просит в взыскать с ответчика пользу истца сумму процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 16.04.2019 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности – 55 392 руб. 40 коп., неустойку по ставке 20 % годовых рассчитанную за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2024 – 50 554 руб. 73 коп., проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 50743 руб. 06 коп. за период с 10.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 50 743 руб. 06 коп. за период с 10.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, а также задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4 178 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу по адресу места его регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований статьи 195 ГПК РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. При этом, каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положений части 1 статьи 55, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Т.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк обязался предоставить на срок 60 месяцев должнику денежные средства в размере 57 510 руб. из расчета 19,9% годовых. 

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.90% годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом. 

Судом установлено, что 15.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-539/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО1 Т.Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный судебный приказ не отменен и вступил в законную силу.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 вышеназванного Постановления возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как установлено из индивидуальных условий договора, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 Т.Б., условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, было согласовано сторонами (п. 13).

Между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Судом установлено, что 05.07.2024 года ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-539/2019 на судебный участок №7 Шахтинского судебного района Ростовской области. 26.08.2024 года определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве.

Согласно ответу на запрос исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-7-539/2019 от 15.04.2019 года, окончено 31.07.2020 года в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Т.Б. до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена процентная ставка 19,9 % годовых.

Как установлено п. 12 Индивидуальных условий предоставления кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В связи с изложенным, за период с 16.04.2019 г. (дата, следующая за днем взыскания задолженности по судебному приказу) по 09.10.2024 г. (дата подачи иска в суд) подлежат уплате проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий) в размере 55 392.40 руб., исходя из расчета, предоставленного истцом, который проверен судом и признан арифметически верным.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 16.04.2019 г. (дата, следующая за днем взыскания задолженности по судебному приказу) по 31.03.2022 г. и со 02.10.2022 г. по 09.10.2024 г. (дата подачи иска в суд) подлежит уплате неустойка по ставке 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий) в размере 50 554,73. Расчеты судом проверены, признаны верными, ответчик своих возражений на расчеты не представил.

На основании вышеизложенного, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, проверив представленные истцом расчеты задолженности и признав их обоснованным и арифметически верными, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в свою пользу процентов по ставке 19.90 % годовых за период с 16.04.2019 по 09.10.2024 за несвоевременную оплату задолженности – 55 392 руб. 40 коп., неустойку по ставке 20 % годовых рассчитанную за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.10.2024 – 50 554 руб. 73 коп., проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 50743 руб. 06 коп. за период с 10.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 50 743 руб. 06 коп. за период с 10.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4 178 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 Т.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т.Б. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №): - проценты по ставке 19.90 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности – 55 392 руб. 40 коп., 

- неустойку по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с 16.04.2019 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 09.10.2024 г. – 50 554 руб. 73 коп., 

- проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 50 743 руб. 06 коп. за период с 10.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 50 743 руб. 06 коп. за период с 10.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 Т.Б. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 178 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.