Дело № 2-1609/2020 копия

42RS0019-01-2020-001335-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Воронович О.А.,

при секретаре Гурневой К.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 17 марта 2020 г. 

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта работы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просила установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» для включения в страховой стаж при назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель работала уборщицей в Сибирском филиале ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» (с ДД.ММ.ГГГГ Сибирское отделение Череповецкого проектно-конструкторского бюро ГПИ «Гипрометаллургмонтаж»), который находился по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель была принята во Дворец Культуры НКАЗа руководителем самоокупаемой студии, а на прежнем месте работы продолжала работать по совместительству вплоть до конца 1985 года. Трудовая книжка при устройстве в ДК НКАЗ была оформлена как впервые поступившей на работу, так на момент трудоустройства в ДК НКАЗ начальник отдела кадров Института «Гипрометаллургмонтаж» отказал в выдаче трудовой книжки, мотивируя отказ тем, что трудовая книжка не оформлялась по причине неполного рабочего дня. При обращении в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что сведения о трудовой деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Непосредственно к прежнему работодателю о выдаче трудовой книжки, ее копии либо справки о периоде работы заявитель обратиться не может, т. к. Сибирский филиал Государственного Проектного Института «Гипрометаллургмонтаж» ликвидирован. Для подтверждения данного периода работы заявитель обращалась в различные архивные учреждения о выдаче справки. В ответе Государственного архива 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что документы по личному составу Сибирского филиала ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» на хранение в архив не поступали, в связи с чем, нет возможности подтвердить трудовой стаж. Аналогичные ответы пришли из: Справочно-информационного центра Федеральных государственных архивов ДД.ММ.ГГГГ, Архивного управления 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Единственным документальным подтверждением факта работы могут служить личные карточки (в том числе моя личная карточка), найденные в бывшем архиве на 

<

адрес>, остатки которого в настоящий момент выносятся на помойку.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточнила требования и просила установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» в должности уборщицы для включения в страховой стаж при назначении пенсии. 

Представитель заинтересованного лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта работы имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на пенсионное обеспечение в соответствии с отработанным трудовым стажем.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд учитывает невозможность получения истцом документов, подтверждающих факт работы в ином порядке.

Из объяснений заявителя следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Сибирском филиале ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» в должности уборщицы.

Согласно личной карточки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Сибирский филиал ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» уборщицей, ей предоставлялся отпуск за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ответа на запрос ГКУКО «Государственный архив 

<

адрес> в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу Сибирского филиала ГПИ «Гипрометаллургмонтаж» на хранение не поступали, в связи с чем, нет возможности подтвердить трудовой стаж и заработную плату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период работы в данной организации.

Как следует из ответа ИФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет Сибирского филиала Государственного проектного института «Гипрометаллургмонтаж» в инспекции отсутствует. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что работала в Сибирском филиале Государственного проектного института «Гипрометаллургмонтаж» инженером с 1964 г. до 1993 

<

адрес> работала у них с 1980 г. по 1983 г. в Сибирском филиале Государственного проектного института «Гипрометаллургмонтаж» уборщицей, мыла пол, убиралась.

Свидетель ФИО4 показала, что знает заявителя с весны 1980 г. Вместе работали в проектном институте, заявитель работала техничкой, мыла полы. Заявитель работала до 1983 г. – 1986 

<

адрес> работала в Сибирском филиале Государственного проектного института «Гипрометаллургмонтаж» до 1994 г. 

Показания свидетеля подтверждается трудовыми книжками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они согласуются между собой с объяснениями заявителя. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит возможным установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности уборщицы в Сибирском филиале ГПИ «Гипрометаллургмонтаж».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности уборщицы в Сибирском филиале ГПИ «Гипрометаллургмонтаж».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»___________20_____г.

Судья.