ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 12 декабря 2024 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Банщикова А.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Меньщикова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Абдулхамидова Р.А.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2024 года полицейские ППСП МО МВД России «Каргапольский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находились при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, на основании ст. 12, 13 и 28 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона) в период несения службы обязаны принимать сообщения об административных правонарушениях; незамедлительно пребывать на место административного правонарушения; пресекать противоправные деяния; обеспечивать общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции для решения вопроса о задержании гражданина; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства в случаях, предусмотренных Законом.

27 апреля 2024 года около 19 часов 40 минут в ходе патрулирования территории 

<

адрес> сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возле 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После того, как ФИО1 зашел в помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенное в указанном доме, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 проследовали за ним, где с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями Закона, предложили ФИО1 проследовать в служебный автомобиль.

В этот же день в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов ФИО1, находясь в алкогольном опьянении в общественном месте – в помещении вышеуказанного магазина, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и исполняют свои должностные обязанности по принятию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, реализуя свой преступный умысел, осознавая публичный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с правомерной деятельностью сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по исполнению своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц в неприличной форме оскорбил их – высказав в их адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив их честь и достоинство.

Непосредственно после этого, с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями Закона сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности, и препроводили его в служебный автомобиль.

В этот же день, в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, в салоне служебного автомобиля полиции, во время его движения возле 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности по принятию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования этой законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес ему удар в лицо своей головой, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области нижней трети переносицы, не повлекшее за собой вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Абдулхамидов Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в адресованных суду заявлениях и государственный обвинитель Меньщикова А.А. в судебном заседании с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности. 

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на формирование у ФИО2 умысла на публичное оскорбление и применения насилия, ослабило его внутренний контроль за своим поведением и усилило агрессию, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому ФИО1 по каждому преступлению обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений не оспаривалось подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 203-206), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 207-210) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 215-218)., 

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание его трудоспособность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде штрафа, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение их целей.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Время содержания ФИО1 под стражей с 27 по 29 апреля 2024 года и с 19 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года и время в период с 30 апреля 2024 года по 18 июня 2024 года и с 20 сентября 2024 года по 11 декабря 2024 года запрета ему определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с последующим в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачетом в срок содержания под стражей, подлежит учету в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 27 по 29 апреля 2024 года и с 19 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года и время в период с 30 апреля 2024 года по 18 июня 2024 года и с 20 сентября 2024 года по 11 декабря 2024 года запрета ему определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с последующим в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачетом в срок содержания под стражей (из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей), полностью освободить ФИО1 от отбывания назначенного окончательного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить со дня вынесения настоящего приговора.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – три оптических ДВД-Р диска, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков