№2-3070/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК № 135 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №135 о взыскании сумм.

В обоснование иска указал, что на основании протокола №3 общего собрания членов ГСК №135 от 01.12.2009 был принят в члены ГСК №135. Протоколом №3 от 01.12.2009 установлена номинальная стоимость взноса ФИО1 в размере 185 000 руб. Истец оплатил вступительный взнос в размере 100 000 руб., 85 000 руб. Истец является членом ГСК №135 С 01.12.2009, ему принадлежит на праве собственности гараж №4, находящийся по адресу г..... Паевые взносы внесены полностью в сумме 185 000 руб. Гараж кооперативом построен не был, гаражный бокс №4 ФИО1 передан не был. До настоящего времени гараж не построен, в эксплуатацию не введен, в связи с этим истцом 15.04.2017 подано заявление о выходе из членов ГСК №135и возврате оплаченного паевого взноса в размере 185 000 руб. Заявление получено председателем ГСК №135, который обязался вернуть паевой взнос в полном объеме. До настоящего времени паевой взнос истцу не возвращен. Срок просрочки составляет 05.05.2017- 19.04.2018.

На основании изложенного просит, взыскать с ответчика в свою пользу паевой взнос в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 834, 22 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.

Представитель ответчика ГСК №135 не явился, извещался по месту регистрации председателя ГСК №135 ФИО2, по месту государственной регистрации организации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней) после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчику по адресу регистрации (совпадающему с местом проживания председателя ГСК №135), о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика о рассмотрении спора по существу для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 ГК РФ гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 23.05.2016 N 146-ФЗ). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Из устава ГСК №135 утвержденного собранием членов ГСК№135 от 02.11.2009 усматривается, что указанный кооператив, находящийся по адресу .... «А», является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива- ГСК с целью удовлетворения потребностей в гаражах. 

Согласно п. 5.1 Устава членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Членами Кооператива могут быть его учредители и лица, впоследствии принятие в Кооператив в соответствии с предусмотренной Уставом процедурой.

Судом установлено, что ФИО1 на основании протокола №3 общего собрания членов ГСК №135 от 01.12.2009 принят в члены ГСК №135, установлена номинальная стоимость вступительного взноса в размере 185 000 руб.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № 05, № 06 ФИО1 30.11.2009 оплачен вступительный взнос в размере 85 000 руб., 01.12.2009 оплачен вступительный взнос в размере 85 000 руб., то есть вступительный взнос ФИО1 оплачен в полном объеме, что не оспорено сторонами. 

Согласно справке №1 от 01.12.2009 выданной ГСК №135, ФИО1 является членом ГСК №135 с 01.12.2009 и ему принадлежит по праву собственности гараж №4 находящийся по адресу .... «А». Паевые взносы внесены полностью в сумме 185 000 руб. до 01.12.2009. Задолженности по текущим платежам не имеется. 

ФИО1 обратился к председателю ГСК №135 ФИО2 с заявлением об исключении его из членов ГСК №135 и возврате паевого взноса. 

Заявление председателем ГСК №135 получено лично, о чем свидетельствует подпись ФИО2 на заявлении, также на заявлении указано, что ФИО2 обязался вернуть паевой взнос в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательство по возврату уплаченного истцом паевого взноса не исполнил, истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченного паевого взноса. Претензия оставлена без ответа. 

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 член ГСК №135 исполнил свои обязательства по оплате паевого взноса в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Ответчик гараж не построил, то есть обязательство не исполнил. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика паевого взноса в размере 185 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5.7 Устава, заявление о выходе из Кооператива подается его членом Председателю Кооператива не позднее, чем за две недели до выхода.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава членов ГСК №135, о возврате внесенного паевого взноса.

Действующим Уставом срок по возврату паевого взноса не определен.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Заявление о выходе из состава членов ГСК №135, о возврате внесенного паевого взноса ФИО1 подано 14.04.2018, то есть с 28.04.2017 ФИО1 не являлся членом кооператива, 05.05.2017 ответчик должен был исполнить обязательство по возврату уплаченного паевого взноса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с 05.05.2017 по 19.04.2018 в размере 14 834,22 руб.

Суд с представленным истцом расчетом соглашается, стороной ответчика расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 5 196,68 руб., что подтверждается чек- ордером №4939 от 24.04.2018.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ГСК №135 в сумме 5 196,68 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГСК № 135 в пользу ФИО1 паевой взнос 185 000 руб., проценты 14 834 руб. 22 коп., госпошлину в сумме 5 196,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Аникина