Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., с участием прокурора Ратниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4090/2020 по иску Алиханян ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд мотивируя тем, что приговором Щелковского городского суда от 15 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п «д,з» с.2 ст.112 УК РФ, то есть, совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Алиханяна ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., а также материальные ущерб в размере 810 руб., затраченные на платные медицинские услуги.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по ордеру адвокат Субботина В.И. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 полагал, что размер компенсации морального вреда завышен.

В заключении по делу прокурор Савинов В.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором Щелковского городского суда от 15 июня 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного п «д,з» с.2 ст.112 УК РФ, то есть, совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью. (л.д.6-11)

В силу правовой позиции изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Истцом представлены договор на оказание платных медицинских услуг № от 12.02.2020 на сумму 310 руб. и Договор № от 19.02.2020 на сумму 500 руб. – снятие послеоперационных швов.(л.д.22-24, 25-29)

Данные расходы являются материальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Щёлково Московской области размере 700 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Алиханян ФИО12 к ФИО2 ФИО14 о компенсации морального и материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Алиханян ФИО15 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., также материальный ущерб 810 руб.

В удовлетворении иска Алиханяна ФИО16 в части компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в доход бюджета городского округа Щёлково Московской области государственную пошлину 700 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья А.В. Торбик